ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5814
    Иск в части взыскания государственной пошлины отменен, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ казенные учреждения освобождаются от уплаты государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5829
    В удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки отказано, поскольку действия ответчика, выразившиеся в задержке выдачи трудовой книжки, не повлекли лишение истицы возможности трудиться и получать заработную плату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5866/2012
    В иске о взыскании сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства отказано правомерно, поскольку на истицу не распространяются установленные действующим законодательством гарантии и компенсации, предусматривающие возможность сохранения среднемесячного заработка на период трудоустройства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5867/2012
    В удовлетворении иска о взыскании суммы сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как организация, в которой трудилась истица, не была ликвидирована или реорганизована; регион, в котором работала заявительница, не относится к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:46

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5958/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлен без изменения, поскольку истец выполнял трудовые функции в соответствии с условиями трудового договора вплоть до увольнения, фактически работа истца носила сменный режим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:37

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.01.2012 по делу N 33-3635\2012
    Заявление об оспаривании предписания об обязании произвести перерасчет заработной платы с применением процентной надбавки удовлетворено правомерно, поскольку условия трудового договора, касающиеся процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера, должны соответствовать трудовому законодательству и иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:53

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 N 33-7823
    Иск в части изменения основания и даты увольнения, взыскания компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, поскольку ответчик не имел оснований после прекращения трудовых отношений с истицей изменять основание ее увольнения, компенсация морального вреда определена с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:03

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7668
    Иск о взыскании средней заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку истица после увольнения в установленном законом порядке обратилась в орган службы занятости населения, который выдал справку, являющуюся основанием для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения, однако ответчиком соответствующая выплата произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:05

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7956-Б-10
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при увольнении с истцом был произведен окончательный расчет, доказательств, подтверждающих факт невыплаты истцу денежных средств, не представлено, в выходные истец не работал, так как суббота являлась рабочим днем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:00

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-9755
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих сложное финансовое положение должника, вследствие которого исполнение судебного акта является затруднительным, суду не представлено; предоставление отсрочки может привести к нарушению прав или охраняемых законом интересов взыскателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:18


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258