ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4740/2012
    Иск о взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей, позволяющих исключить его из числа премируемых работников, не установлено; размер компенсации морального вреда определен в соответствии со ст. 237 ТК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:35

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4742/2012
    Иск о взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку расторжение трудового договора с истицей на момент поступления денежных средств, направленных на выплату указанной дополнительной стимулирующей выплаты, не может являться основанием для отказа в предоставлении истице такой выплаты пропорционально отработанному времени в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4747/2012
    Судебный акт по делу о взыскании недополученных сумм премий, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку тот факт, что на дату издания приказа о премировании истица не состояла в трудовых отношениях с ответчиком, не является основанием к лишению выплаты премии по итогам отработанного времени, так как данное основание не предусмотрено действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:40

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4748/2012
    Иск о взыскании премиального вознаграждения по итогам работы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны истицы имело место ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, позволяющее исключить ее из числа премируемых работников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:35

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4749/2012
    Иск о взыскании премиального вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом трудовых обязанностей, позволяющих исключить его из числа премируемых работников, не установлено; размер компенсации морального вреда определен в соответствии со ст. 237 ТК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:40:35

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4750/2012
    Судебный акт по делу о взыскании недополученного премиального вознаграждения и компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика, связанных с непредставлением истицы к дополнительному материальному стимулированию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:40

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6685/2012
    Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком была нарушена процедура увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:45

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6770/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и расчета при увольнении, компенсации морального вреда оставлен без изменения, поскольку заработная плата и отпускные выплачивались истцам в установленные сроки исходя из тарифной ставки, не установленной трудовыми договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:45

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.10.2013 по делу N 33-9579/13
    Апелляционное производство по делу о взыскании материального ущерба, государственной пошлины прекращено в связи с принятием судом отказа апеллятора от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:39:12

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.11.2012 по делу N 33-9042/12
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и госпошлины удовлетворены, так как материалами дела установлено, что выявленная в ходе инвентаризации недостача произошла по вине ответчицы в результате ее ненадлежащего отношения к исполнению своих обязанностей, установленных договором о полной коллективной материальной ответственности по бережному отношению к переданным в подотчет товарно-материальным ценностям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:26


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254