ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.05.2013 по делу N 33-1351/2013
    Иск о признании приказа об отмене приказов о переводе незаконным, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истец переведен на должность начальника отделения отдела военного комиссариата на постоянной основе по условиям срочного трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 03:18:40

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2217/2012
    Иск о восстановлении срока обращения в суд, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку срок обращения в суд пропущен истцом по уважительным причинам, что подтверждается материалами дела; доказательств тому, что на момент прекращения трудовых отношений с работником произведен окончательный расчет, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:54

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2410/2012
    Иск о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, индексации удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в ходе производства ремонтных работ произошел несчастный случай на производстве с тяжелым исходом, в результате которого истец получил телесные повреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:30:49

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2411/2012
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и денежной компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения отказано, поскольку истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ срок для обращения в суд с настоящим спором; доказательств уважительности причин пропуска данного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:34

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2822/2012
    Судебный акт изменен в части размера компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат, так как доказательств нахождения истца на больничном, в отпусках без содержания либо простоя, получение истцом каких-либо дополнительных выплат к окладу в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:09

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2822/2012
    Решение суда изменено в части размера компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за задержку выплат, поскольку доказательств нахождения истца на больничном, в отпусках без содержания либо простоя, получение истцом каких-либо дополнительных выплат к окладу в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:01

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3012/2012
    Заявление об обязании предоставить сведения и перечислении страховых взносов удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик не предоставил в пенсионный фонд сведения об осуществлении истцами трудовой деятельности в спорный период и не произвел соответствующие отчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:10

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-3012/2012
    Иск об обязании предоставить сведения в ПФ РФ, перечислить страховые взносы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик не предоставил в пенсионный фонд сведения об осуществлении истцами трудовой деятельности в спорный период и не произвел соответствующие отчисления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:57

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-1105/2012
    Иск о взыскании премии по итогам работы удовлетворен правомерно, так как выплата премии по итогам работы не входит в состав денежного содержания работника, не является обязательной и зависит от воли работодателя, истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком на период издания приказа о распределении премии.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:42

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-967/2012
    Заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, компенсации морального вреда правомерно удовлетворено частично, поскольку трудовым договором размер заработной платы установлен ниже, чем минимальный размер, установленный действующим законодательством; истицей предпринимались меры по направлению работодателю по почте необходимых документов для начисления пособий, от приема которых работодатель отказался; законное право истицы на получение пособий доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35