ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2545/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2560/13
    Действующее трудовое законодательство устанавливает императивное правило, согласно которому при принятии локального нормативного акта, содержащего нормы, регулирующие установление и выплату доплат и надбавок за условия труда, отклоняющиеся от нормальных, работодатель обязан учитывать мнение представительного органа работников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:05:39

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-2604/2013
    Такая социальная гарантия работникам железнодорожного транспорта, как проезд по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год, предусмотрена Отраслевым соглашением по организациям железнодорожного транспорта на 2011 - 2013 годы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:34

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-4457/2013
    В иске о признании незаконным заключения о служебной проверке, изменении даты и формулировки увольнения, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт совершения истцом проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, установлен; порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:23

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-2902/13
    Иск о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора удовлетворен, так как включение в трудовой договор условий о выплате дополнительной компенсации при расторжении по тем или иным основаниям не может расцениваться как злоупотребление правом или дискриминация, возможность установления условия о выплате выходных пособий в повышенном размере предусмотрена ч. 4 ст. 178 ТК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:45:54

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3154
    В удовлетворении иска о признании формулировки основания увольнения не соответствующей закону и изменении формулировки основания увольнения, компенсации за досрочное прекращение трудового договора отказано правомерно, поскольку истец с работы не увольнялся, факт прекращения трудовых отношений по инициативе работодателя не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-3194/2013
    В удовлетворении иска в части о возложении обязанности на негосударственное учреждение здравоохранения предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск за фактически отработанное время отказано в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд с заявленным иском без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:48

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4433/2013
    Исковые требования о взыскании заработной платы, сохраняемого среднего заработка, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку доказательств соблюдения порядка удержания излишне выплаченной заработной платы истца и выплаты задолженности по заработной плате ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6267/2013
    Заявление о разъяснении исполнительного документа удовлетворено, поскольку резолютивная часть решения суда содержит неопределенность и неясность по порядку его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:53

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-6301/2013
    Исковые требования о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены, так как установлено, что истцу изменен размер заработной платы, при этом своего согласия на изменение условий трудового договора истец не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:51


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32