ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-4370/2013
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно в связи с пропуском месячного срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 21:28:24

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4918/2013
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку работодателем изменен размер заработной платы в отсутствие согласия работника, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру физических и нравственных страданий работника с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 N 33-4929/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части суммы, поскольку работодателем изменен размер заработной платы в отсутствие согласия работника, определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует характеру физических и нравственных страданий работника с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:04:04

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4926
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в нарушение норм трудового законодательства за работу истцу недоначислена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4927/2013
    Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как определенный судом размер компенсации морального вреда соответствует степени тяжести причиненного морального вреда, характеру физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:54

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1563/2013
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, правомерно оставлена без движения, поскольку в апелляционной жалобе содержится также требование об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы на дату увольнения, которое при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:59

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-3049
    В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты части заработной платы отказано правомерно, так как в установленный срок ответчиком произведен перерасчет заработной платы истцу за спорный период, которая сразу же была перечислена на лицевой счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:04:03

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3785
    Иск о признании факта сложившихся между сторонами трудовых отношений удовлетворен, поскольку наименование договора выполнения работ не отражает его истинного характера, а сам он фактически прикрывает трудовые отношения между истцом и ответчиком. Работа истца кочегаром в котельной носила постоянный характер на период отопительного сезона, а не для выполнения разовых услуг; предметом отношений не являлся конечный результат, а имел значение именно сам процесс работы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:55

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1636
    Иск о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как истец прогула не совершал, поскольку отсутствовал на рабочем месте менее четырех часов подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1667
    В удовлетворении исковых требований о понуждении изменить формулировку увольнения отказано, поскольку формулировка увольнения истца точно соответствует Трудовому кодексу РФ, иными нормами федеральных законов не предусмотрено увольнение муниципального служащего по такому основанию, как истечение срока полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:40


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30