ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-2144-2012
    Требования о взыскании дополнительных денежных выплат на основании Приказа Минобороны России от 26.07.2010 N 1010 правомерно удовлетворены в части заявленной суммы: в пользу истца взыскана премия из экономии фонда оплаты труда, поскольку он без достаточных на то оснований за отработанное им время был лишен данной премии, начисленной остальным работникам на основании приказа командира войсковой части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:36

  2. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 12.02.2013 по делу N 33-411-2013
    В иске о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с пропуском установленного действующим законодательством, а именно ст. 392 ТК РФ, срока исковой давности; уважительных причин пропуска данного процессуального срока истцом не представлено и судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  3. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-1747-2012
    Требования работника о взыскании задолженности работодателя по авансовому отчету правомерно удовлетворены, поскольку бухгалтерской справкой подтверждается наличие задолженности работодателя по заработной плате перед работником на дату увольнения последнего по пункту 7 части первой статьи 81 ТК РФ; при этом доказано внесение работником в кассу работодателя денежных средств в счет возмещения ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:17

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-4186-2013
    Требования о взыскании задолженности по премии по итогам работы за январь, февраль, компенсации морального вреда правомерно удовлетворены в части, поскольку премия за спорный период истцу начислена не была; доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных п. 11 Приказа Минобороны России от 26.07.2010 N 1010, исключающих возможность выплаты премии истцу за январь, февраль, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 00:13:03

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-1705-2013
    Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчица в судебном заседании принимала участие лично, правильность расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, не оспаривала, соглашаясь с их размером, признала уточненные исковые требования в полном объеме по собственной воле.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-1720-2013
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы в связи с задержкой трудовой книжки и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку исковое заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного ст. 392 ТК РФ, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  7. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-2617-2012
    Иск об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка, материального ущерба, компенсации морального вреда, внесении изменений в заключение военно-врачебной комиссии удовлетворен частично, поскольку решение об увольнении истца было принято до получения окончательных результатов военно-врачебной комиссии, признавшей истца ограниченно годным к прохождению службы. Увольнение истца было произведено с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:05

  8. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-1264-2013
    Судебный акт по делу о взыскании денежной компенсации за работу в сверхурочное время изменен: исключено указание на взыскание с ответчика государственной пошлины в пользу местного бюджета, поскольку на ответчика как на государственный орган исполнительной власти в полной мере распространяется льгота по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 18:34:39

  9. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 16.10.2012 по делу N 33-3284-2012
    Во взыскании оплаты за сверхурочные работы правомерно отказано, поскольку утверждение истца о том, что его сверхурочная работа осталась неоплачиваемой, не соответствует фактическим обстоятельствам дела: нарушений прав истца в части установления ему ненормированного рабочего времени и предоставления за это дополнительного оплачиваемого отпуска не усматривается; сверхурочная работа, к которой истец привлекался по его заявлению, была оплачена, что подтверждается расчетными листками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:56

  10. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-1272-2013
    Иск о признании необоснованным отказа профсоюзного органа в согласии на увольнение работников удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что факт действительного сокращения штата работников подтвержден, доказательств, свидетельствующих о том, что увольнение носит дискриминационный характер, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:59


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187