ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.05.2012 N 33-2442
    Исковые требования о взыскании задолженности за совмещение должностей удовлетворены правомерно, поскольку истец должен был производить доплату за временное исполнение обязанностей руководителя, чего ответчиком в нарушение требований действующего законодательства сделано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2012 N 33-3396
    Исковые требования о признании предписания уполномоченного органа незаконным удовлетворены правомерно, поскольку уполномоченный орган при выдаче заявителю предписания об устранении нарушений трудового законодательства не учел, что с заявлением о незаконности увольнения работник обратился по истечении срока для обращения с заявлением об оспаривании увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:08

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.04.2013 N 33-1788
    Исковые требования о признании наличия трудовых отношений удовлетворению не подлежат, поскольку письменный договор сторонами не заключался, его условия правлением не обсуждались, заявления о приеме на работу истец не подавал, приказ о приеме на работу не издавался, с правилами внутреннего трудового распорядка, графиком и условиями труда истца не знакомили, размер фиксированной ежемесячной заработной платы ему не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:17

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.06.2013 N 33-3073
    Иск об изменении оснований исчисления пенсий, взыскании недополученной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку установлено, что в период прохождения службы присвоение истцу очередного звания было задержано в связи с проведением служебной проверки в отношении него; истец восстановлен в прежней должности, мировым соглашением сторон изменена дата увольнения с этой же должности. Истец имеет право на перерасчет пенсии с учетом специального звания.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 00:53:56

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 11.12.2012 N 33-6519
    Иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу зарплаты за указанные месяцы; моральный вред был причинен нарушением трудовых прав.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:14

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-592
    В удовлетворении иска о признании срочного трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:02

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.02.2013 N 33-6943
    Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработка за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению, поскольку ответчик уволил истца в период его временной нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 06:23:01

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.03.2013 N 33-1405
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных непринятием мер по устранению нарушенных трудовых прав, и компенсации морального вреда отказано, поскольку факт незаконного увольнения и невыплаты заработной платы не свидетельствует о наличии вины Государственной инспекции труда в этом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:36

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.08.2013 N 33-3704
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда отказано правомерно, поскольку установлен факт совершения истцом, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:22

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.11.2012 N 33-5810
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что работодателем нарушались права истца в результате какого-либо различия или предпочтения, основанного на признаках расы, цвета кожи, пола, религии, политических убеждений, национальной принадлежности или социального происхождения истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:31


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183