ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 N 33-1885/2013
    В удовлетворении иска о взыскании недоначисленного заработка и компенсации морального вреда правомерно частично отказано, поскольку установление систем оплаты и стимулирования труда, доплат и надбавок стимулирующего характера является прерогативой ответчика, между тем премирование работников за основные результаты финансово-хозяйственной деятельности в трудовом договоре не предусмотрено, ответчик вправе был в коллективном договоре предусмотреть конкретные размеры процентных надбавок, а истец, подписывая дополнительное соглашение к трудовому договору, согласился на изменение размера процентной надбавки за стаж работы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:14

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1983/2013
    Требования об оспаривании приказов, о восстановлении на работе, о взыскании недоначисленной заработной платы, невыплаченной премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку не доказано виновное нарушение работником положений должностной инструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-1992
    Если лицо незаконно уволено в период нахождения в отпуске, то суд вправе изменить формулировку основания увольнения на увольнение по собственному желанию с датой принятия судом решения, с возложением на работодателя обязанности внести соответствующие изменения в трудовую книжку.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:05

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0017
    Отказывая правомерно в иске, суд пришел к выводу о том, что заявитель пропустил трехмесячный срок для обращения в суд с заявленным требованием, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не представил, работодатель задолженность перед ним по спорным выплатам не признавал.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-0069/2013
    Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из установленного факта неправомерных действий работодателя, который несвоевременно выплатил заработную плату истцу за спорный период; с учетом всех обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости суд верно определил размер компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:07

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-10/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом за работу сверх нормальной продолжительности рабочего времени работодателем предоставлены другие дни отдыха, права на их оплату он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-1740/2012
    В удовлетворении иска о назначении доплаты к государственной пенсии отказано правомерно, поскольку условиями возникновения права муниципального служащего на ежемесячную доплату за счет средств местного бюджета к трудовой пенсии являются не только наличие необходимого стажа муниципальной службы и выход на трудовую пенсию по старости, но и увольнение с муниципальной службы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 06:04:11

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.03.2013 по делу N 33-1287/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной зарплаты отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что истице поручалось с ее согласия выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы, которая была следствием волеизъявления не самого работника, а работодателя, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:40:03

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2082/13
    Исковые требования о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец при использовании очередного отпуска выезжал на отдых за пределы районов с неблагоприятными климатическими условиями и, соответственно, имеет право на компенсацию понесенных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:40:03

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 11.04.2013 N 33-2098/2013
    Иск о взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворен, поскольку исходя из базовой месячной тарифной ставки рабочего первого разряда размер премии за спорные месяцы, как и средний дневной заработок, примененный при расчете отпускных, должен быть увеличен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 23:56:03


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24