ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 26.01.2012 N 33-315
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, увольнении по сокращению штата, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюден порядок увольнения истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:43

  2. Определение Тверского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1609
    Дело по иску о признании незаконными приказов об увольнении и об изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возврата искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:24

  3. Определение Тверского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3761
    Дело по иску в части взыскания денежных средств передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку поручение судебной экспертизы юридическому лицу, не имеющему статуса экспертного учреждения, действующим законодательством не предусмотрено, а поэтому недопустимо, лицо, являющееся сотрудником общества с ограниченной ответственностью и проводившее судебную экспертизу, но не указанное поименно в определении суда о его назначении, процессуальными правами эксперта не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:51

  4. Определение Тверского областного суда от 28.10.2010 N 33-3987
    В иске о взыскании материальной помощи отказано, так как действующее трудовое законодательство не предусматривает обязательств работодателя по выплате материальной помощи, в связи с чем материальная помощь работнику может оказываться исключительно на добровольной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:33

  5. Определение Тверского областного суда от 28.10.2010 по делу N 33-3817
    В удовлетворении исковых требований в части выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку, ссылаясь на создание со стороны ответчика препятствий в получении заработной платы, истец не представил доказательств того, что он являлся за получением заработной платы, в чем ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:42

  6. Определение Тверского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-1270
    В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовой договор в части указания базового оклада не ниже МРОТ отказано, так как на момент заключения трудового договора законом на работодателя не возлагалась соответствующая обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  7. Определение Тверского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-1267
    В удовлетворении исковых требований о выделении доли из имущества кооператива отказано правомерно, так как спорное имущество внесено в неделимый фонд кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  8. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1792
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как доказательств того, что требования ТК РФ при увольнении истца были полностью соблюдены, и доказательств, подтверждающих наличие у других работников преимущественного права перед истцом на оставление на работе, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  9. Определение Тверского областного суда по делу N 33-1802
    Исковые требования о признании незаконным увольнения, изменения его формулировки и взыскании неполученных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как из приказа об увольнении не усматривается, за какое конкретно нарушение истица привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, когда оно было допущено, что конкретно вменяется в вину истице.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05

  10. Определение Тверского областного суда по делу N 33-3322
    Дело по иску о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение, так как не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, при которых произошло хищение неустановленным лицом денежных средств, вверенных работнику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:05


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242