ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2783/2011
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку суду не предоставлено доказательств того, что работодатель предпринимал меры по установлению причин образования недостачи и наличия (отсутствия) вины материально-ответственного лица - ответчика - в образовании недостачи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  2. Определение Самарского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-2812
    Решение по иску о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, неустойки за несвоевременно выплаченную заработную плату отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как все записи в трудовой книжке о приеме, переводе на другую постоянную работу или увольнении должны были точно соответствовать приказу (распоряжению).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  3. Определение Самарского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-2839
    Исковые требования удовлетворены правомерно, так как из представленных истцом табелей учета рабочего времени усматривается, что во время работы истца имело место превышение установленной у работодателя продолжительности рабочей смены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:49

  4. Определение Самарского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8265
    Исковые требования в части изменения формулировки причины увольнения удовлетворены правомерно, так как работодатель не учел при наложении дисциплинарного взыскания на истца обстоятельства, при которых был совершен дисциплинарный проступок, предшествующее поведение истца, его отношение к труду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:19

  5. Определение Самарского областного суда от 23.12.2010 N 33-12848/2010
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку определение истцами размера доплаты в 20 процентов от их оклада является произвольным и не основано ни на нормах трудового законодательства, ни на нормах коллективного трудового договора и Соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:42

  6. Определение Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1351/2011
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:41

  7. Определение Самарского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1932/2011
    В удовлетворении исковых требований, касающихся восстановления на работе, взыскания зарплаты за время вынужденного прогула, материального ущерба, связанного с выплатой денежных сумм, рассчитанных без учета оплаты по листкам нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, ввиду истечения срока полномочий в связи с вступлением в должность вновь избранного Главы поселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  8. Определение Самарского областного суда от 25.04.2011 по делу N 33-4103
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о внесении изменений в штатное расписание отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемый акт не противоречит закону и вынесен ответчиком в пределах его полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:24

  9. Определение Самарского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-7723
    Исковые требования о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие нарушения ответчиком прав истца, выразившегося в невыплате ему заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:21

  10. Определение Самарского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-7727
    Исковые требования о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что заработную плату по ведомостям истец получал, но отказался от подписи, ответчиком суду не представлено; акт об отказе истца от подписи в получении заработной платы по ведомости ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:21


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158