ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8207
    Исковые требования о взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, так как осуществляя расчет среднего месячного заработка ответчик необоснованно не включил в данный расчет истца премии, выплаченные ему на основании представленных суду приказов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:19

  2. Определение Самарского областного суда от 08.08.2011 N 33-8212
    Исковые требования о взыскании денежных сумм удовлетворены правомерно, так как осуществляя расчет выходного пособия и дополнительной компенсации, в размере среднего заработка, исчисленного пропорционально времени, оставшемуся до истечения срока предупреждения об увольнении, ответчиком необоснованно не включено в расчет средней заработной платы истицы выплаченные ей премии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:19

  3. Определение Самарского областного суда от 09.11.2010 по делу N 33-11293
    В удовлетворении исковых требований, касающихся взыскания невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорные периоды истица на работу не выходила, заявления о выходе на работу не писала, по вопросу о выплате заработной платы не обращалась.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:47

  4. Определение Самарского областного суда от 10.02.2011 по делу N 33-1336/2011
    Решение по иску о признании увольнения за прогул незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время вынужденного прогула отменено и направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел имеющиеся в материалах дела расходные кассовые ордера о выплате истцу заработной платы в определенном размере за фактически выполненные работы, а также приказы работодателя о начислении прибавок к заработной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:41

  5. Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2324/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку суд учел конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца и заслуживающих внимание интересов ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:37

  6. Определение Самарского областного суда от 10.03.2011 по делу N 33-2332/2011
    В удовлетворении исковых требований о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при незаконном увольнении и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как намеренья продлить трудовые отношения с истицей у ответчика не было, о чем свидетельствует направленное ей уведомление об окончании срока договора, уведомлением определено событие, с которым стороны трудового договора связали срок его действия, что отвечает требованиям ст. 79 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовой договор прекращается по окончании срока его действия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:43

  7. Определение Самарского областного суда от 10.10.2011 N 33-10536
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что задолженности работодателя перед истцом не имеется; удержания из заработной платы истца не производились, доказательств иного суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:07

  8. Определение Самарского областного суда от 11.05.2011 N 33-4561
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нахождения истца на рабочем месте в нетрезвом виде установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:59

  9. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 N 33-7033
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, поскольку при проверке судом размера оплаты труда истца в праздничные дни нарушений не выявлено, расчет оплаты произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26

  10. Определение Самарского областного суда от 11.07.2011 N 33-7034
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовой деятельности, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение его работы у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152