ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-2148/2011
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку расчеты ответчика по недоплаченным истцу суммам проверены судом и признаны правильными, соответствующими требованиям трудового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  2. Определение Самарского областного суда от 03.08.2011 N 33-8113
    В исковых требованиях о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выдачу заработной платы отказано, так как истицей пропущен срок для обращения в суд за защитой своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:20

  3. Определение Самарского областного суда от 04.04.2011 N 33-3224
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий по понуждению к ознакомлению с должностной инструкцией и переводе на другую работу, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отказ истца от ознакомления с новой должностной инструкцией не повлиял на трудовые отношения с ответчиком, не повлек для истца каких-либо неблагоприятных последствий, само по себе предложение ознакомления с должностной инструкцией не нарушает трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:48

  4. Определение Самарского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-6663
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что за спорный период заработная плата истцу выплачена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:27

  5. Определение Самарского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-6768
    Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком был нарушен порядок проведения аттестации, по результатам которой истец был уволен с занимаемой должности, решение комиссии о его несоответствии занимаемой должности принято без учета его деловых качеств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:26

  6. Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10053
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцу за спорный период времени ответчиком не выплачена заработная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:04:26

  7. Определение Самарского областного суда от 05.10.2010 N 33-10138
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности выдать дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу была выдана трудовая книжка, в которую была внесена запись об изменении формулировки увольнения - уволен по собственному желанию, а не по инициативе работодателя за однократный прогул, истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность трудоустроится в связи с внесенными в трудовую книжку записями об увольнении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:14

  8. Определение Самарского областного суда от 05.10.2011 по делу N 33-10265
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании денежной компенсации удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что за время работы истцу не в полном объеме была выплачена заработная плата, у ответчика перед истцом имеются задолженности по компенсации за неиспользованный отпуск, соответствующие денежные суммы истцу ответчиком не выплачивались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:39

  9. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9398/11
    В исковых требованиях о признании отказа в заключении трудового договора необоснованным отказано правомерно, так как направленное письмо в адрес ответчика с просьбой сообщить причины отказа в приеме на работу, не подтверждает факт первоначального обращения истца к ответчику с целью трудоустройства, поскольку данная должность в штатном расписании отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:14

  10. Определение Самарского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-9401
    В удовлетворении исковых требований о защите трудовых прав, признании отказа в заключении трудового договора необоснованным, понуждении заключить договор, взыскании неполученного дохода, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в силу норм ТК РФ и Закона О занятости населения в РФ у ответчика не возникло обязанности заключить с истцом трудовой договор по любой имеющейся вакансии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:52


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150