ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 33-7882
    Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как начисление заработной платы истцу осуществлялось, как работнику со сдельной оплатой труда, а на истца как на работника со сдельной оплатой, труд которого оплачивается по расценкам выполняемой им работы, правила ч. 3 ст. 133 ТК РФ не применимы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:20

  2. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 33-7923
    В исковых требованиях о взыскании задолженности по заработной плате о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как выплата заработной платы ответчиком истице произведена пропорционально отработанного времени в полном объеме исходя из минимального размера оплаты труда, доказательств задолженности по заработной плате истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:20

  3. Определение Самарского областного суда от 01.08.2011 N 33-8008
    В исковых требованиях о возложении обязанностей на ответчика устранить препятствия к осуществлению трудовой деятельности и обязать ответчика обеспечить доступ к рабочему месту отказано правомерно, так как изменение места исполнения трудовых обязанностей не является изменением условий трудового договора. Условия трудового договора истца изменены не были, права истца ответчиком не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:13:20

  4. Определение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 33-11019
    В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за несение службы со спецсредствами отказано правомерно, поскольку истцами был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о разрешении трудового спора, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  5. Определение Самарского областного суда от 01.11.2010 N 33-11026
    Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку истец о слушании дела судом не извещался, его мнение по заявленным прокурором требованиям судом не выяснялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:48

  6. Определение Самарского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-1799/2011
    В удовлетворении исковых требований об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе отказано правомерно, так как работодателем была соблюдена процедура увольнения истца: профсоюзный орган, Центр занятости населения, истец своевременно и в установленном порядке были уведомлены о предстоящем сокращении, истцу предлагались имеющиеся вакантные должности, соответствующие его квалификации, занять которые он не выразил желание. Истцом не представлено доказательств дискриминации в сфере труда в отношении него со стороны работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:51

  7. Определение Самарского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-5522/2011
    Исковые требования о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения работодателем трудовых прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:34

  8. Определение Самарского областного суда от 03.02.2011 по делу N 33-1082/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что с новыми условиями трудового договора истец был согласен; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:54

  9. Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 N 33-2106/2011
    Исковые требования об изменении формулировки увольнения, признании приказов незаконными удовлетворены правомерно, так как факт нахождения истицы на больничном в период установленного законом срока для увольнения по инициативе работника основанием к отказу в увольнении по собственному желанию по истечении двух недель со дня подачи заявления не является, поскольку закон не содержит указаний на обязанность работника в течение указанного срока находиться на рабочем месте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:38

  10. Определение Самарского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-1971/2011
    В удовлетворении исковых требований о досрочном назначении пенсии отказано правомерно, так как совокупность необходимых условий для оформления пенсии по старости досрочно у ответчика отсутствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:47


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149