ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10093
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, о признании незаконным приказа об увольнении отказано, поскольку доказательств того, что истец работал сверхурочно, не представлено, отсутствие объяснений работника о причине прогула не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:18:26

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10099
    В удовлетворении требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы убедительно подтверждали принуждение истца со стороны работодателя подать заявление об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-10116/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным приказа об увольнении, вынесенного в период нетрудоспособности работника, отказано, поскольку истец знал о том, что в отношении него проводилась служебная проверка, по результатам проверки вынесено представление к увольнению его из органов внутренних дел, истцу было вручено уведомление о расторжении контракта. Однако о своей временной нетрудоспособности истец не поставил в известность непосредственного руководителя.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 02:39:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 23.11.2011 по делу N 33-11977
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку наличие заявления работника об увольнении по собственному желанию является для работодателя законным основанием для увольнения работника. При этом самого факта написания заявления об увольнении по собственному желанию истец не отрицал, что свидетельствует о выражении им своей воли работодателю на прекращение трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6541
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчик нарушил права истца невыплатой заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6543
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчик нарушил права истца, не выплатив заработную плату за два месяца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  7. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6585
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременное получение заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6600
    Требование о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку ответчик нарушил права истцов невыплатой заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 18:26:00

  9. Определение Пермского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6781
    Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец, являясь пассажиром автобуса, поврежденного в результате ДТП, получил травмы, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:42

  10. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7392
    Суд обоснованно учел конкретные обстоятельства несчастного случая, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности и другие обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий и причиненных телесных повреждений, требования разумности и справедливости, следовательно, оснований для отмены судебного решения о взыскании компенсации морального вреда не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:17


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137