ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0632/2013
    Иск о признании незаконным в части приказа об изменении определенных сторонами условий трудового договора, взыскании компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку технологии производства (продаж) ответчиком не изменены, компания продажи страховых продуктов осуществляла как через посредников, так и прямые продажи, как до издания оспариваемого приказа, так и после его издания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:10:06

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-0746/2013
    Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, компенсаций удовлетворен правомерно, поскольку, если работник приостановил работу в связи с задержкой выплаты ему заработной платы, оснований для его увольнения за прогул не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:33

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-1191/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия при увольнении, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку локальные акты ответчика не содержат условия о выплате работникам выходного пособия при расторжении трудового договора по инициативе работника.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:22:33

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3918/2013
    Требования в части взыскания неполученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться правомерно удовлетворены, поскольку ответчик (работодатель) в день прекращения трудового договора не выдал истцу (работнику) трудовую книжку, не направил ему уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3929/2013
    Иск о взыскании стоимости проезда к месту отпуска и обратно, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как законом установлена работнику компенсация за счет средств работодателя расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), а не только воздушным транспортом, как ошибочно считает ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-3942/2013
    Исковое заявление о признании незаконным недопущения к работе, взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворено в части суммы, так как суд неправомерно произвел расчет заработка, подлежащего взысканию с работодателя, с учетом удержания налога на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:00

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5182/13
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как суд в нарушение гражданских процессуальных норм не обратил решение о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5183/13
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как суд в нарушение гражданских процессуальных норм не обратил решение о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5186/13
    Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, так как суд в нарушение гражданских процессуальных норм не обратил решение о взыскании заработной платы к немедленному исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:41:44

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-4497/13
    Право вынесения частного определения предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством при наличии оснований, указанных в статье 226 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 02:23:33


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22