ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27237/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте в спорный период времени без уважительных причин подтвержден, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:35

  2. Определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-27237/2012
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте в спорный период времени без уважительных причин подтвержден, процедура увольнения соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 06:57:19

  3. Определение Московского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-8532/2012
    В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении основания увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку в суд с надлежащим иском истец обратился по истечении установленного срока для обращения за защитой нарушенного права, доказательств пропуска срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:56

  4. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16565
    Судебный акт изменен в части взыскания недополученной заработной платы, поскольку судом установлено, что указанная сумма подлежит увеличению в связи с отсутствием дополнительного соглашения, изменяющего условие трудового договора в отношении заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:38

  5. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-16853
    Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов от остаточной стоимости туров, процентов за задержку выплат, оплаты листа нетрудоспособности, компенсации материального и морального вреда удовлетворен правомерно, так как работодателем не было представлено доказательств выплаты истцу оспариваемой суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:50

  6. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18092
    Требования о взыскании среднемесячной заработной платы за задержку выдачи трудовой книжки удовлетворены, поскольку ответчиком допущено нарушение норм трудового законодательства в части незаконной задержки трудовой книжки истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:16

  7. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8040
    Судом исправлена описка, допущенная в резолютивной части судебного акта о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:55

  8. Определение Московского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-8040
    Судом исправлена описка, допущенная в резолютивной части судебного акта о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:08:43

  9. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18237
    В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как между сторонами возник трудовой спор, выводы суда о взыскании с истца в пользу ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:28

  10. Определение Московского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-18555
    Исковые требования о признании незаконными распоряжений о присвоении классных чинов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не соответствует квалификационным требованиям к должности муниципальной службы, так как не имеет высшего профессионального образования, поэтому присвоение ему классных чинов является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:27


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108