ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22805
    В иске об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности работодателем была соблюдена, срок для наложения дисциплинарного взыскания работодателем пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:38

  2. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-22805
    В иске об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, поскольку наложенное дисциплинарное взыскание в виде увольнения соответствует тяжести совершенного дисциплинарного проступка, процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности работодателем была соблюдена, срок для наложения дисциплинарного взыскания работодателем пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:36

  3. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/3-5500/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о признании записей в трудовой книжке недействительными, отмене приказов, изменении даты увольнения, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:25

  4. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/3-5500/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о признании записей в трудовой книжке недействительными, отмене приказов, изменении даты увольнения, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как порядок увольнения истца ответчиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:56

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/7-7522/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об увольнении, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 21:48:25

  6. Определение Московского городского суда от 29.07.2013 N 4г/7-7522/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об увольнении, взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:42

  7. Определение Московского городского суда от 29.08.2013 N 4г/3-8660/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании выходного пособия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 02:11:36

  8. Определение Московского городского суда от 29.08.2013 N 4г/3-8660/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о взыскании выходного пособия для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:35

  9. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/3-9802/10
    Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:38

  10. Определение Московского городского суда от 29.10.2010 N 4г/3-9802/10
    Отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, препятствует принятию жалобы к рассмотрению судом надзорной инстанции и является основанием для возвращения надзорной жалобы без рассмотрения по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101