ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/8-1141/2012
    Работодатель, не относящийся к категории финансируемых из соответствующих бюджетов, обязан производить индексацию заработной платы в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями либо локальными нормативными актами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 13:28:08

  2. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/1-398
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:02

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/1-398
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 03:33:10

  4. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/6-1225
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, о признании незаконными приказов об изменении существенных условий трудового договора, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что с приказами об изменении существенных условий трудового договора истец был ознакомлен и продолжил работу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:59

  5. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/6-1225
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, о признании незаконными приказов об изменении существенных условий трудового договора, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как материалами дела установлен факт того, что с приказами об изменении существенных условий трудового договора истец был ознакомлен и продолжил работу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36

  6. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-4271
    Материал по исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного работником, направлен для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса за командировки, то есть требования истца вытекают из трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:54

  7. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-4271
    Материал по исковому заявлению о возмещении вреда, причиненного работником, направлен для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, перечисленных в качестве аванса за командировки, то есть требования истца вытекают из трудовых правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:16

  8. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-548
    Надзорная жалоба по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула передана для рассмотрения в надзорную инстанцию, поскольку материалами дела подтверждено, что судебная коллегия не обеспечила право истца на отказ от иска и не осуществила должный контроль по распоряжению данным диспозитивным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:48

  9. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 33-9400
    В принятии искового требования об обязании устранить нарушение трудовых прав отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:36

  10. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 по делу N 33-9401
    В принятии искового заявления об изменении даты и формулировки увольнения отказано правомерно, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым принят отказ истца от исковых требований об изменении даты и формулировки увольнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:37


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096