ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 27.08.2013 N 4г/3-6524/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы заявителя о том, что ему не были предложены имеющиеся у работодателя вакантные должности, основанием для отмены судебных актов являться не могут, так как наличие согласия работника на увольнение до истечения срока предупреждения по существу освобождает работодателя от обязанности по трудоустройству работника, предложения вакантных должностей и выяснения преимущественного права на оставление на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:32:35

  2. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 по делу N 4г/7-8217/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании пособий по временной нетрудоспособности и беременности и родам для рассмотрения в суде отказано, так как увольнение истицы было произведено ответчиком в период нахождения истицы в отпуске, без ознакомления с приказом об увольнении, ответчиком доказательств неправильности расчета пособий не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:34

  3. Определение Московского городского суда от 27.11.2013 N 4г/1-11476
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и непредоставление отгулов, за задержку выплаты денежных средств, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и внесении изменений в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом доказательств, подтверждающих, что сведения, внесенные ответчиком в трудовую книжку, препятствовали поступлению истцу на другую работу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 18:46:05

  4. Определение Московского городского суда от 27.11.2013 N 4г/1-11476
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты листков нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск и непредоставление отгулов, за задержку выплаты денежных средств, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и внесении изменений в трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом доказательств, подтверждающих, что сведения, внесенные ответчиком в трудовую книжку, препятствовали поступлению истцу на другую работу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:06

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-224/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  6. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/2-224/11
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от данной судом первой инстанции оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а существенных нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  7. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/4-150
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:24:16

  8. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/4-150
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:03:37

  9. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 2-1038/11 по делу N 2-1162/09
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представление лицом, участвующим в деле, дополнительных доказательств само по себе правовым основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:37:35

  10. Определение Московского городского суда от 28.02.2011 N 2-1038/11 по делу N 2-1162/09
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку представление лицом, участвующим в деле, дополнительных доказательств само по себе правовым основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2013 00:06:57


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094