ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/8-9047
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции кассационной жалобы на судебный акт по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку вывод суда об отказе в удовлетворении данного заявления является верным, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили правовую оценку.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 10:41:51

  2. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/9-10718/2013
    Кассационная жалоба по делу о признании приказа незаконным, обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия судебного постановления не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 13:02:35

  3. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 N 4г/9-10718/2013
    Кассационная жалоба по делу о признании приказа незаконным, обязании изменить формулировку увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании расходов возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к настоящей жалобе копия судебного постановления не заверена надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:44:44

  4. Определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 4г/7-10258/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано, поскольку не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что увольнение истца произошло до реорганизации центра образования, так как на выводы суда о правомерности увольнения истца по ч. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ он не влияет, кроме того, от работы с измененными условиями трудового договора истец отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:51:24

  5. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/8-1136
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании премии за отработанное время, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен, существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:30

  6. Определение Московского городского суда от 17.04.2013 N 4г/8-1136
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании премии за отработанное время, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка, правом переоценки которых суд кассационной инстанции не наделен, существенных нарушений норм материального или процессуального права не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 09:03:56

  7. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-3979/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании увольнения незаконным, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о незаконности увольнения фактически воспроизводят обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования и которые получили оценку в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2013 23:21:09

  8. Определение Московского городского суда от 17.05.2013 N 4г/7-3979/13
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о признании увольнения незаконным, о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком, заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения судом кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы о незаконности увольнения фактически воспроизводят обстоятельства, на которых истец основывал свои исковые требования и которые получили оценку в судебном акте.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:05

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/1-5186
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты и формулировки увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:25

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4г/1-5186
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты и формулировки увольнения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:33


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067