ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 12.11.2013 N 4г/6-3774/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании премии, выходного пособия, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 06:36:44

  2. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/3-8986/12
    Бремя хранения документов работника, связанных с осуществлением трудовой деятельности, равно как и бремя хранения финансовых документов строгой отчетности и риск их утраты в части наступления гражданско-правовой ответственности перед работником полностью возложены на работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  3. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/5-10602/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 18:08:23

  4. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 N 4г/5-10602/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:41

  5. Определение Московского городского суда от 13.03.2012 N 4г/2-1356/12
    Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:39

  6. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/4-3721
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как факт совершения истцом длительного прогула установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.06.2013 22:18:09

  7. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/4-3721
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплате вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как факт совершения истцом длительного прогула установлен судом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 09:12:18

  8. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3751
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у работодателя имелись достаточные и законные основания для увольнения истца, порядок и сроки увольнения со стороны работодателя соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  9. Определение Московского городского суда от 13.05.2013 N 4г/6-3751
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у работодателя имелись достаточные и законные основания для увольнения истца, порядок и сроки увольнения со стороны работодателя соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  10. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20640
    Вопрос о принятии обеспечительных мер передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом определении суд разрешил вопрос о запрете работникам предприятия совершать действия, направленные на прекращение работы, как средстве разрешения коллективного трудового спора и иных конфликтных ситуаций, что не относится к предмету заявленных требований и спора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 19:28:34


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056