ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23700
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании оплатить время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник совершил прогул, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  2. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23700
    В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, обязании оплатить время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и изменении формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что работник совершил прогул, порядок увольнения соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:02

  3. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/3-5976/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о признании действий незаконными, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как по обращению заявителя ответчиком в установленные законом сроки было проведено дисциплинарное расследование, по результатам проверки обращения заявителю был дан ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.08.2013 20:42:25

  4. Определение Московского городского суда от 05.08.2013 N 4г/3-5976/13
    В передаче кассационной жалобы с делом о признании действий незаконными, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как по обращению заявителя ответчиком в установленные законом сроки было проведено дисциплинарное расследование, по результатам проверки обращения заявителю был дан ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 02:13:55

  5. Определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 4г/9-5968/2012
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу об обязании сделать запись в трудовой книжке об увольнении, взыскании зарплаты за вынужденный прогул, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда в суд для рассмотрения отказано, так как суд верно исходил из того, что в день увольнения истице не была выдана надлежащим образом оформленная трудовая книжка, в трудовую книжку не внесена запись об увольнении, истица не ознакомлена с приказом об увольнении, окончательный расчет не произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:25

  6. Определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 4г/1-9268
    Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:51

  7. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 N 4г/2-772/12
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу об обязании изменить запись в трудовой книжке, о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, поскольку копия принятого по делу решения суда к кассационной жалобе не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:13

  8. Определение Московского городского суда от 06.02.2012 по делу N 33-1281/12
    Иск о признании формулировки увольнения незаконной, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, так как у истца отсутствовало волеизъявление на увольнение по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (соглашение сторон), а соответственно, у ответчика не имелось оснований к увольнению истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:21

  9. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 N 4г/4-11694
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:27

  10. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-7227
    Производство по делу о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не противоречит требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:55


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037