ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3441/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку работник неоднократно оставлял свое рабочее место раньше завершения смены, время окончания которой установлено в правилах трудового распорядка, а период нахождения в пути от данного рабочего места до проходной в рабочее время не включается, в связи с чем работодатель вправе был применить указанное взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:30

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3441/2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку работник неоднократно оставлял свое рабочее место раньше завершения смены, время окончания которой установлено в правилах трудового распорядка, а период нахождения в пути от данного рабочего места до проходной в рабочее время не включается, в связи с чем работодатель вправе был применить указанное взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:04

  3. Определение Липецкого областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2287а/2013г
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции удовлетворено, так как пропуск шестимесячного срока имел место по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:53:20

  4. Определение Липецкого областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3077/2011
    Требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подлежат удовлетворению, однако доказательства того, что работнику была установлена заработная плата в большем размере, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:34

  5. Определение Липецкого областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-2810/2011г
    Иск о признании незаконными действий администрации предприятия, восстановлении на работе, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик не представил суду доказательства того, в чем выразилось ненадлежащее крепление провода заземления, какие именно обязанности в области охраны труда были нарушены истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  6. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1881/2011г
    В иске о включении в страховой стаж для назначения трудовой пенсии по старости периода работы в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства, отказано правомерно, поскольку установлено, что страховые взносы в ПФ РФ не начислялись и не выплачивались, а потому оснований для включения периода работы истца в страховой стаж не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  7. Определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2359/2013
    В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения отказано, поскольку истцом пропущен процессуальный срок обращения в суд без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  8. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3351/2011г.
    Поскольку в табеле учета рабочего времени в спорный период истец не значится, свидетели отрицают факт принятия его на работу и поручения ему какого-либо задания, оснований для взыскания невыплаченной заработной платы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:08

  9. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2011 по делу N 33-3353/2011г.
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки отказано, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие у истца возможности устроиться на работу по причине несвоевременной выдачи ему трудовой книжки ответчиком, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:32

  10. Определение Липецкого областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-1608/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как пропущен трехмесячный срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028