ТРУДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-7982
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании заработной платы, компенсации в связи с увольнением и компенсации морального вреда возвращено в суд для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ в связи с поступившими замечаниями на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:00

  2. Определение Красноярского краевого суда от 21.10.2013 по делу N 33-10011
    Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворено в части суммы, так как факт несения заявителем судебных расходов подтверждается материалами дела, размер указанных расходов определен с учетом объема проделанной представителем истца работы, принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:18:55

  3. Определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-3947
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сами по себе не подтверждают наличие такого имущественного положения, которое могло бы сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:51

  4. Определение Курского областного суда от 07.07.2011 по делу N 33-1831-11
    В удовлетворении заявления о приостановлении производства по исполнительному листу о взыскании денежных средств по иску о признании фактически допущенным к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что оснований для приостановления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:10

  5. Определение Курского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2006/2013
    Дело по иску о возмещении расходов, понесенных в связи с расторжением ученического договора, направлено на новое рассмотрение, так как спор не является гражданско-правовым, а вытекает из трудовых отношений, подсудность дел данной категории не подпадает под действие п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:02

  6. Определение Курского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-914-2013г.
    Наличие в апелляционной жалобе помимо подписи истца подписи исполнителя основанием для оставления ее без движения являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 07:18:36

  7. Определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-667-2013г.
    Дело о взыскании суммы недоплаты в связи с установлением заниженной тарифной ставки при заключении трудового договора направлено для рассмотрения по существу, так как суд, оставляя исковое заявление без движения, не принял во внимание, что представление сторонами необходимых доказательств производится не на стадии предъявления иска, а является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  8. Определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-668-2013г.
    Наличие в частной жалобе помимо подписи истца подписей исполнителей основанием для оставления ее без движения не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:46

  9. Определение Курского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-2097-2013г.
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, так как взысканная судом сумма определена в разумных пределах и соответствует объему оказанной представителем юридической помощи, заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, поскольку превышает сумму иска, утвержденную судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:52

  10. Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3535/2013
    В ходе судебного разбирательства установлено, что работник уволен с работы незаконно, при увольнении заработная плата в полном объеме не выплачена. Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении со стороны работодателя трудовых прав работника и являются основанием для взыскания компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 19:17:31


   Всего документов: 13090
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013