РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N Ф06-4444/2015 по делу N А65-10226/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы органа Пенсионного фонда не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:01:52

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 N Ф04-27796/2015 по делу N А03-23195/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия истребуемых документов бывший исполнительный директор не отрицает, спорные документы входят в перечень документов, которые общество обязано хранить в соответствии с законом и уставом, их удержание вышеуказанным лицом противоречит ст. 50 ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:21:02

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 N Ф04-46/2016 по делу N А46-1252/2015
    Встречное требование: О признании недействительными приложений к договору оказания агентских услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:16:52

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2016 N Ф04-1323/2016 по делу N А03-6087/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлен гражданско-правовой характер правоотношений, сложившихся между обществом и физическими лицами в рамках спорных договоров, которые по своему содержанию не соответствуют требованиям Трудового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:11:44

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2016 N Ф02-3444/2016 по делу N А33-16095/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Фонд социального страхования РФ правомерно квалифицировал правоотношения по договорам в качестве трудовых, в связи с чем у общества возникла обязанность по начислению страховых взносов на спорные выплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:43:39

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2016 N Ф05-8402/2016 по делу N А40-192953/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как дополнительные начисления касаются гражданско-правовых договоров, а не трудовых. Кроме того, длительный характер спорных договоров не изменяет их гражданско-правовую природу и не является сам по себе доказательством существования между сторонами взаимоотношений, возникающих из трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:36:01

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2016 N Ф05-16319/2015 по делу N А41-19020/02
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлено, что результат работы привлеченного конкурсным управляющим должника адвоката соразмерен понесенным конкурсным управляющим расходам, связанным с привлечением данного адвоката в процедуре конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:26:35

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14831/2016 по делу N А40-176444/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил истцу представить подробный документально обоснованный расчет заявленных требований с указанием, в том числе, платежных документов, по которым произведена оплата.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:08:54

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N Ф05-15171/2016 по делу N А40-192936/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих то, что физическими лицами выполнялись работы по должности в соответствии со штатным расписанием общества и им выплачивались денежные средства, соответствующие размеру заработной платы, установленному штатным расписанием, на основании действующей системы оплаты труда в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты, также не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:06:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N Ф05-15390/2016 по делу N А40-215139/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги, оказываемые обществу на основании заключенных договоров, являлись необходимыми в целях осуществления обществом предпринимательской деятельности, документально подтверждены, выплата компенсации при увольнении способствовала получению обществом экономической выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:54


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору