РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N Ф10-2508/2015 по делу N А48-3458/2013(28)
Решение: Определение отменено. Признаны неправомерными действия арбитражного управляющего, выразившиеся: в необоснованном привлечении специалистов по срочным трудовым договорам, необоснованном сохранении трудовых отношений с работниками должника, необоснованном привлечении юриста по договорам оказания услуг, ненадлежащем ознакомлении кредиторов с материалами к собранию кредиторов, неправомерном превышении лимитов расходов по делу о банкротстве, неотражении в отчетах сведений о расходах на процедуру банкротства. Спорные расходы признаны не подлежащими возмещению за счет имущества должника, взысканы с арбитражного управляющего.
Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 00:01:13 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 N Ф09-7594/15 по делу N А07-934/2015
Решение: Определение изменено, сумма расходов снижена до разумных пределов с учетом категории дела, средней стоимости юридических услуг, объема проделанной представителем работы.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:45:16 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2016 N Ф09-9564/14 по делу N А07-5673/2014
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:44:25 - Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2016 N Ф08-3921/2016 по делу N А32-20100/2015
Решение: В удовлетворении требования в части доначисления страховых взносов по договорам отказано, поскольку спорные договоры являлись фактически трудовыми. В части компенсационных выплат дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован довод общества об истечении срока давности привлечения к ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:55:48 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2016 по делу N А56-37900/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:34:30 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2016 N Ф07-1728/2016 по делу N А66-5547/2013
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что вред имущественным правам кредиторов причинен именно в результате заключения трудового договора.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:30:18 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2016 N Ф07-4312/2016 по делу N А13-182/2013
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:22:12 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N Ф07-8522/2016 по делу N А42-7389/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные гражданско-правовые договоры фактически регулировали трудовые отношения.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:22 - Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2016 N Ф07-9446/2016 по делу N А56-44173/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено совершение бывшим руководителем убыточной для предприятия сделки - акта взаимозачета по договору субподряда; размер убытков взыскан с учетом вступившего в законную силу судебного акта о взыскании в пользу предприятия неосновательного обогащения, полученного контрагентом по сделке.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:05:30 - Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2015 N Ф06-3388/2015 по делу N А06-538/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорные договоры подряда фактически являются трудовыми договорами, не представлено, доводы органа Фонда социального страхования отклонены.
Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:04:52
Всего документов: 362
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37
Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору