РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 N 10АП-14974/2017 по делу N А41-239/15
    Жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника удовлетворена в части требований правомерно, так как действия конкурсного управляющего по привлечению специалиста не соответствуют требованиям законодательства о банкротстве и не направлены на исполнение его полномочий, установленных ст. 129 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:59:19

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 N 09АП-47958/2017-ГК по делу N А40-4456/16-62-33
    Определение, которым заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично, оставлено без изменения, поскольку данные расходы подтверждены документально, при этом приняты во внимание сложность и продолжительность судебного разбирательства, а также характер участия представителя в рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:44:00

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 N 09АП-46367/2017 по делу N А40-80559/16
    Заявление о признании недействительными трудового договора и дополнительного соглашения к трудовому договору, произведенных начислений заработной платы, применении последствий недействительности сделки удовлетворено правомерно, поскольку сотрудником должника не представлено надлежащих доказательств фактического выполнения им трудовых обязанностей по договору, а дополнительное соглашение о выплате выходного пособия в размере пяти окладов не имеет под собой законного основания и заключено лишь в целях увеличения кредиторской задолженности и ущемления интересов других кредиторов, таким образом, действия по начислению заработной платы и частичной ее выплате направлены на причинение вреда кредиторам должника и самому должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:40:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 N 09АП-51155/2017 по делу N А40-62594/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворен, поскольку установлено, что после прекращения договора об оказании услуг по оценке уплаченная истцом сумма за неоказанные услуги является для ответчика неосновательным обогащением, подлежащим возврату в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:33:10

  5. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 N 07АП-9282/2017 по делу N А45-17126/2017
    Требование: О признании незаконными действий (бездействия) организатора торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 13:09:09

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А43-33664/2016
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 12:23:18

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2017 N Ф04-4709/2017 по делу N А75-1053/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг предприятию указанным контрагентом подтвержден копиями технических отчетов о проведении измерений электрооборудования, протоколами испытаний средств защиты, реальность оказания спорных услуг, в связи с оплатой которых предприятием заявлены налоговые вычеты по НДС, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:20:01

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 N 18АП-5388/2017 по делу N А76-23412/2016
    Требование: О признании частично недействительным решения фонда социального страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 06:06:38

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 N 18АП-4443/2017 по делу N А07-858/2017
    Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:57:48

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 N 17АП-7411/2017-ГК по делу N А71-13481/2015
    Требование о признании незаконными действий конкурсного управляющего удовлетворено правомерно в части, поскольку имело место произвольное привлечение конкурсным управляющим обеспечивающих его деятельность лиц за пределами установленного законодательством о банкротстве лимита расходов без судебного контроля, необходимость аренды автомобиля для поездок управляющего по месту нахождения должника самого управляющего при наличии общедоступного транспорта не являлась обоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:00:34


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору