РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 N Ф08-3553/2017 по делу N А32-23265/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у фонда отсутствовали правовые основания для переквалификации договоров подряда. Общество правомерно не включило в базу для исчисления страховых взносов денежные средства, выплаченные сотруднику за дополнительные выходные дни по уходу за ребенком-инвалидом, так как указанные выплаты не облагаются страховыми взносами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:59:52

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2017 N Ф08-6961/2017 по делу N А32-42683/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры, квалифицированные обществом как гражданско-правовые, являлись трудовыми. Выплаты, произведенные обществом по указанным договорам, должны облагаться страховыми взносами на социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:04

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2017 N Ф08-7365/2017 по делу N А53-8181/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:44:47

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2017 N Ф07-8848/2017 по делу N А56-71819/2012
    Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего по оспариванию трудовых договоров и заключению договора на оказание услуг с обществом, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о завышенной заработной плате и о привлечении общества с целью вывода денежных средств из конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:12:59

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2017 N Ф05-6319/2017 по делу N А40-55824/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не исполнена обязанность по обеспечению акционеру реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок; запрашиваемые документы конкретизированы акционером должным образом, так как определены вид запрашиваемых документов и период времени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:33

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2017 N Ф05-14831/2016 по делу N А40-176444/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма необоснованно выплаченных денежных средств составляет существенную разницу между фактически полученными денежными средствами в качестве выплаченной заработной платы и ежемесячным окладом в соответствии с трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:40:53

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-15024/2017 по делу N А40-218856/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие договорных отношений между сторонами, доказательства, безусловно свидетельствующие о фактическом оказании услуг истцом, также отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:45

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2017 N Ф04-1248/2017 по делу N А45-12413/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания вправе направлять работников только агентству (аффилированному лицу), при этом компания направляла своих работников иной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:03:30

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2017 N Ф04-1955/2017 по делу N А45-19133/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнители по данным договорам фактически выполняли трудовую функцию, а выплаты по ним являлись скрытой формой оплаты труда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:02:56

  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2017 N Ф03-2156/2017 по делу N А73-10284/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку были погашены требования текущих кредиторов последующих по отношению к заработной плате платежей, конкурсный управляющий мог и обязан был предвидеть возможные негативные последствия своей неосведомленности, в том числе выдавая доверенность с правом заключения сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:23:33


   Всего документов: 362
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору