РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-3836/2014
    В удовлетворении исковых требований о включении в общий трудовой стаж периодов работы отказано, так как отсутствовали доказательства, подтверждающие факт уплаты работодателем страховых взносов с выплаченных сумм истцу, полученных по договорам подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 03:10:43

  2. Решение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 7-5870
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации оставлен без изменения, так как заявитель выполнял строительные работы, которые в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ не входят в перечень работ, освобождающих от получения разрешения на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:13:59

  3. Решение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 7-5877
    Судебный акт о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации оставлен без изменения, так как заявитель выполнял строительные работы, которые в соответствии с частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ не входят в перечень работ, освобождающих от получения разрешения на работу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:13:59

  4. Решение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 7-5923
    Заявление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности за незаконное осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения иностранным гражданином указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 21:13:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-27683
    В иске о взыскании денежных средств по договору подряда отказано правомерно, так как доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору произошло по вине кредитора, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.03.2015 20:51:13

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 N 11АП-20158/2014 по делу N А55-21564/2014
    О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ о взыскании пени, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 23:37:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N 17АП-18047/2014-АК по делу N А60-35464/2014
    Требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к ответственности в виде штрафа удовлетворено правомерно, поскольку обществом не создавались стационарные рабочие места вне местонахождения субподрядчика, а соответственно, и обособленное подразделение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 20:32:17

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-26305/2014 по делу N А56-46613/2014
    Факт невыполнения работ по договору о возмездном оказании услуг установлен вступившим в законную силу решением суда по иному делу и имеет преюдициальное значение, таким образом, заказчик в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ вправе взыскать с исполнителя перечисленные по данному договору денежные средства, которые являются неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:41:11

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-28998/2014 по делу N А56-63246/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку представитель являлся штатным работником заявителя, при этом заключение с ним гражданско-правового договора подряда не свидетельствует о том, что оказание правовой помощи имело место не в связи с исполнением им трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:41:07

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2014 по делу N 33-1629/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании правоотношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат отказано правомерно, так как путевым листком подтверждается, что истец выполнял разовые поручения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:18:39


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору