РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-4539
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что отношения между сторонами носили гражданско-правовой, а не трудовой характер и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:28:17

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3409/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы не представлено, выполнение работ доказано, размер компенсации определен с учетом степени нарушения трудовых прав истца, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:00

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1829/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом в отсутствие уважительных причин пропущен установленный законом срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:48:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-13819/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-2, поскольку доказательств порока воли при подписании данного акта ответчик не представил, также не представил доказательств того, что работы не выполнялись либо выполнялись не в полном объеме, а также наличия соглашения об иной их стоимости или размере долга. Производство по делу в части требований к ответчику-1 прекращено в связи с ликвидацией организации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:40:30

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-14042/2015, 33-14340/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что между истцами и ответчиком сложились трудовые отношения, стороной ответчика не представлено надлежащих и достоверных доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ того, что истцы работали на основании агентских договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:39:22

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.06.2015 N 33-2503/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:35

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-1590/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств заключения агентских договоров от имени и в интересах ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:03:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты заработной платы, надлежащего оформления трудовых отношений, размер компенсации определен с учетом степени нарушения трудовых прав истца, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:59:19

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14693/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уклонения истца от получения заработной платы ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.06.2015 по делу N 33-9164/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что после соответствующего периода сторонами были оформлены и подписаны акты приемки оказанных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:09:22


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору