РАБОТА ПО ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-2467/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суммы материальных затрат указаны без приведения их реальной стоимости и не указан источник их приобретения, отсутствуют квитанции торгующих организаций, в документе имеются сведения о согласовании калькуляции без указания, с кем необходимо провести данные согласования, калькуляция подписана только самим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:41

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.05.2015 по делу N 33-2635/2015, 33-2935/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выплате истцу заработной платы за спорный период и иных выплат.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:28:20

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-3936/15
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлено, что истцы были фактически допущены к работе у ответчика. Данный вывод подтверждается объяснениями самих истцов, показаниями свидетелей, а также свидетель подтвердил в том числе факт выплаты заработной платы, а также имеющуюся задолженность работодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:39:55

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 14.05.2015 по делу N 33-761/2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:32:46

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-3093/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:22:56

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.05.2015 по делу N 2-477-33-884/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как между сторонами сохранились трудовые отношения, но отсутствовали основания для взыскания выходного пособия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:40:43

  7. Определение Приморского краевого суда от 01.06.2015 по делу N 33-4394
    Встречное требование: Об установлении факта трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:23

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1698/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицами избран неверный способ защиты нарушенного права, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:30

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.06.2015 по делу N 33-2422/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, а не из трудового договора, оплата производилась не за личный труд, а за результаты работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:53:53

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-6875/2015 по делу N 2-202/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку трудовым договором предусмотрена обязанность возместить работодателю расходы на обучение в случае расторжения договора по инициативе работника и неистечения пяти лет с момента окончания обучения работника.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:47:02


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Работа по гражданско-правовому договору