ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Московского городского суда от 14.10.2010 N 4у/3-8310
    Надзорное производство по представлению прокурора о пересмотре приговора по делу о присвоении и растрате, совершенных с использованием служебного положения, возбуждено, поскольку установлено, что осужденный осуществлял свои полномочия в отношении вверенного ему имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя в коммерческой организации производственные функции на основании трудового договора, материальные ценности были вверены ему на основании договора о полной материальной ответственности, то есть он не обладал признаками должностного либо иного лица, установленными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ или п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 14:11:30

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N 33-8934/2013
    Иск о признании договора трудовым договором, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен в части суммы, поскольку во всех случаях средний месячный заработок работника, отработавшего полностью в расчетный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть менее установленного федеральным законом МРОТ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:22

  3. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 7-491/2013
    Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, поскольку привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства для перевозки грунта иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, копией транспортной накладной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:07

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4213/2013
    Производство по апелляционному представлению на решение по делу о признании договоров подряда на выполнение работ заключенными между сторонами трудовыми договорами и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск прекращено, так как от прокурора поступил письменный отказ от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40

  5. Определение Пермского краевого суда от 14.11.2012 по делу N 33-10027
    Требование о взыскании коммерческого вознаграждения, процентов за несвоевременно выплаченное коммерческое вознаграждение, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что при увольнении истцу было выплачено коммерческое вознаграждение от оборота, полученного при заключении договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:09:50

  6. Решение Московского областного суда от 02.04.2013 по делу N 12-179/13
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:00

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3044/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ по договору подряда в размере 50%.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:54

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2324/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и НДС отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 и ч. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2013 по делу N А60-12493/2013
    Договор возмездного оказания услуг содержит похожие условия с трудовым договором. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Определяющее значение для квалификации договора имеет анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:46

  10. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 7-491/2013
    Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, поскольку привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства для перевозки грунта иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, копией транспортной накладной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17