ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 28.10.2010 по делу N 33-1192/2010г.
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания отношений трудовыми и обязания внести запись о приеме на работу и запись об увольнении по собственному желанию, взыскания заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя, поскольку договоры подряда с истицей заключались регулярно, работа осуществлялась в соответствии с установленным работодателем графиком, который был для нее обязательным, работа по заключению страховых договоров является для компании постоянным и необходимым условием существования. Кроме того, истицей выполнялись дополнительные обязанности, не предусмотренные договорами подряда, но связанные со страховой деятельностью ответчика, истица была беременна, претерпевала нравственные страдания в связи с нарушением ее прав и невозможностью получения бесплатной медицинской помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:24

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.11.2012 N 33-4707/2012
    Решение суда по делу об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработка и компенсации морального вреда в части взыскания заработной платы отменено, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, поскольку суд верно установил нарушение трудовых прав истца, однако установлено, что заработная плата, указанная в отмененной части решения суда, истцом была получена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-13694/2012
    Ввиду того что представленный истцом гражданско-правовой договор не отвечает признакам трудового, поскольку в нем отсутствуют условия о подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка, не определены круг должностных обязанностей, размер заработной платы, в удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:47

  4. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 12-817/12
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверена законность проведения уполномоченным органом мероприятий по надзору за соблюдением законодательства в сфере миграции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1082/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как факт трудовых отношений между истцом и ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:40

  6. Определение Тверского областного суда от 19.04.2011 N 33-1573
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора подряда отказано правомерно, так как фактически обязанности по договору сторонами были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:25

  7. Определение Алтайского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3918/11
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений, взыскана задолженность по заработной плате и денежная компенсация морального вреда, поскольку наличие трудовых отношений подтверждено, доказательств оплаты труда истцов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 по делу N 33-8961/2011
    Иск о расторжении договора об оказании услуг, о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку со стороны ответчика нарушены существенные условия договора об оказании услуг, при этом за действия работника несет ответственность ответчик как его работодатель.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24738
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты услуг по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:33

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-15763
    Требование к товариществу собственников жилья о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что причиной залива явился разлом корпуса отсекающего вентиля на отводе от стояка холодной воды, который относится к общему имуществу жильцов многоквартирного дома, и обязанность по его содержанию в надлежащем состоянии лежит на товариществе собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28