ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.10.2012 по делу N 33-11583/2012
    В иске о взыскании денежной компенсации по договору строительного подряда, морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком договора строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.10.2012 по делу N 33-8126
    Иск в части признания отношений трудовыми, обязании выплатить заработную плату, внести запись в трудовую книжку, произвести отчисления в пенсионный орган удовлетворен, поскольку факт трудовых отношений между сторонами подтвержден материалами дела; доказательств выплаты заработной платы ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:00

  3. Решение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 7-588/2012
    Привлечение работодателем к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, является нарушением положений статьи 13 Федерального закона О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:41

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1601
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как доказательств, которые свидетельствовали бы о допуске ответчицы к исполнению обязанностей начальника финансово-экономического отделения, не представлено, приказа о возложении на нее указанных обязанностей не издавалось, вины в нарушениях, связанных с уплатой и переплатой средств гражданскому персоналу в течение проверяемого периода, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-2053/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку данной выплаты и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу, фактически приступившему к выполнению своих трудовых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29

  6. Определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10134
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, поскольку в договоре не определен объем выполняемых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  7. Определение Суда Ненецкого автономного округа от 15.10.2012 по делу N Г-38/2012
    Договорные отношения между организациями не могут являться основанием для возложения материальной ответственности на работника одной из этих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:42

  8. Определение Алтайского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-8719/2011
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты удовлетворен, поскольку между сторонами имели место трудовые отношения без их письменного оформления, фактически истец был допущен к работе и стороны пришли к соглашению о заключении срочного трудового договора с совмещением должностей. Доказательств заключения гражданско-правового договора с указанием объема, количества выполняемой работы, порядка определения сумм вознаграждения за работу, актов приема работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11352/2012
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказано, так как установлено, что согласно договору подряда истец обязался обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками, в связи с чем истец неправомерно, в нарушение требований ч. 4 ст. 57 ТК РФ, возложил материальную ответственность (уплату штрафа) на работника за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, чем ухудшил его положение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52

  10. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 2-10060/2010
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между преступным поведением ответчика и наступившим у истца ущербом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:03


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28