ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.08.2012 по делу N 33-2074-2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов в части сумм, поскольку судебная коллегия приходит к выводу о наличии трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.07.2012 по делу N 33-2375-12
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, суммы индексации заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как вступившими в законную силу судебными актами с ответчика в пользу истца взысканы все причитающиеся на день прекращения трудовых отношений денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:50

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8482
    Требования о признании договора на оказание услуг незаконным, о восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как факт осуществления истцом трудовых обязанностей у ответчика, факт незаконного отстранения истца от исполнения трудовых функций без предусмотренных законом оснований и без соблюдения правил прекращения трудовых отношений установлены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:22

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2012 по делу N 33-3312/2012
    Решение суда о признании отношений по договору подряда трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, так как между сторонами был заключен срочный трудовой договор на выполнение определенного вида работ, заработная плата обоснованно была рассчитана истцом за фактически отработанное время.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:54

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2012 по делу N 33-3433/2012
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, взыскании морального вреда и судебных расходов отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку не подтвержден факт наличия между истцом и ответчиком отношений по трудовому договору и в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия задолженности ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.10.2012 по делу N 33-3457/2012
    Решение суда по делу о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, на которые требования трудового законодательства не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:09:50

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10254/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как работодатель произвел удержание из заработной платы работника в нарушение установленного порядка взыскания ущерба; размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:45

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 по делу N 33-859-12
    В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, процентов, командировочных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как установлено наличие между сторонами гражданско-правовых, а не трудовых правоотношений и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:33:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2012 по делу N 11-19198
    Если в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к ответчику суд, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:29:24

  10. Определение Московского городского суда от 09.10.2012 N 4г/3-6852/12
    В удовлетворении иска о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми договорами и возложении обязанности заключить с работником трудовой договор отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения согласно условиям заключенных договоров возмездного оказания услуг, которые соответствуют положениям ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:17:07


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28