ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33а-5645/2012
    Заключенные между сторонами договоры подряда не отвечают признакам трудового договора, поскольку в этих договорах отсутствует условие о соблюдении работником определенного режима работы и отдыха, не предусмотрено выплаты сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление иных гарантий социальной защищенности, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об обязании заключить трудовой договор, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  2. Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33а-5645/2012
    Заключенные между сторонами договоры подряда не отвечают признакам трудового договора, поскольку в этих договорах отсутствует условие о соблюдении работником определенного режима работы и отдыха, не предусмотрено выплаты сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление иных гарантий социальной защищенности, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска об обязании заключить трудовой договор, о восстановлении на работе и взыскании заработной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:23:18

  3. Определение Пермского краевого суда от 29.02.2012 по делу N 33-1764
    Суд правомерно частично удовлетворил требования истца о взыскании заработной платы, процентов в связи с просрочкой выплаты заработной платы, поскольку между истцом и ТСЖ в связи с избранием его на должность председателя правления ТСЖ возникли трудовые отношения, так как должность председателя правления предусмотрена в штатном расписании наряду с другими должностями работников, выполняющих обязанности на основании трудового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:13

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-149
    Исковые требования о признании правоотношений трудовыми отношениями, взыскании невыплаченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что истица и ответчик состояли в трудовых правоотношениях, а также установлено наличие задолженности по оплате листов нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.07.2012 по делу N 33-7487/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания Федеральной службы по труду и занятости об устранении нарушений трудового законодательства отказано правомерно, так как предписание вынесено в результате проведенного в установленном законом порядке расследования уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует положениям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  6. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 12-234/12
    Поскольку в ходе рассмотрения административного дела не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ, в соответствии с которыми оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, то решение суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  7. Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2012 N 12-235/12
    Решение суда о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подлежит отмене, так как установлено, что в ходе рассмотрения дела не были выполнены требования статьи 26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:34

  8. Определение Кемеровского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-11392
    Исковые требования о признании отношений трудовыми, внесении записи в трудовую книжку, обязании произвести выплаты, связанные с трудовыми отношениями, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие между сторонами спора трудовых отношений, которые в установленном трудовым законодательством РФ порядке оформлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:57

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2011 по делу N 33-21654/11
    В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствие в материалах межевого плана в письменной форме согласия арендаторов исходных земельных участков, из которых образуются новые земельные участки, является основанием для отказа в проведении учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3693
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки за выполненные работы. Принято решение об удовлетворении данных требований, поскольку факт выполнения истцом своих трудовых функций подтвержден, в связи с чем у работодателя возникла обязанность произвести работнику надбавку за выполненные работы в соответствии с трудовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:30


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28