ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-2138/2013
    Требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку ответчик произвел незаконную рубку лесных насаждений, не имея на то соответствующего разрешения, чем причинил государственному фонду Российской Федерации ущерб в особо крупном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:57

  2. Определение ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.06.2013 по делу N А33-8846/2010
    Обстоятельства: Заявителями поданы кассационные жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 21:44:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4808
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании с председателя правления товарищества в счет возмещения ущерба денежных средств, выплаченных гражданину в период его работы в должности управляющего домом, отказано, поскольку выплаченный работнику заработок не может быть отнесен к прямому действительному ущербу, причиненному организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-4531/2013
    Материал дела по иску о взыскании суммы причиненного ущерба направлен в суд на новое рассмотрение, так как выводы о пропуске истцом установленного срока на обращение в суд необоснованны и обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5291/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:48

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-10816/13
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки и установлении факта трудовых отношений отказано правомерно, так как между сторонами возникли гражданско-правовые отношения (договор на выполнение работ), оснований квалифицировать спорные правоотношения как возникшие из трудового договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:20

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-4808
    В удовлетворении требований товарищества собственников жилья о взыскании с председателя правления товарищества в счет возмещения ущерба денежных средств, выплаченных гражданину в период его работы в должности управляющего домом, отказано, поскольку выплаченный работнику заработок не может быть отнесен к прямому действительному ущербу, причиненному организации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:39

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.06.2013 N 33-4967
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору займа и удовлетворил встречный иск о признании договора займа незаключенным, поскольку доказано, что договор займа между сторонами заключен не был, денежные средства по спорной расписке не передавались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:00

  9. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 09.04.2013 N 33-372/2013 по делу N 2-73/2013
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска, отпускных сумм, пособия по временной нетрудоспособности, денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что между сторонами не возникло трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 23.05.2013 по делу N 33-1223/2013
    Иск в части требований о взыскании денежных сумм по условиям договора подряда удовлетворен, так как установлено, что между сторонами фактически заключен договор строительного подряда, и между ними возникли не трудовые, а гражданско-правовые правоотношения. Размер взысканий определен на основании материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:10


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21