ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27296
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий работодателя, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия убытков, причиненных действиями ответчика, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1254/2013
    Материал по исковому заявлению о признании отказа от выполнения работ законным, признании табеля учета рабочего времени недействительным направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как из искового заявления усматривается, что требования связаны с исполнением трудовых обязанностей, которые не были оформлены ни трудовым, ни гражданско-правовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1257/2013
    Материал по исковому заявлению направлен для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как из искового заявления усматривается, что требования связаны с исполнением трудовых обязанностей, которые не были оформлены ни трудовым, ни гражданско-правовым договором, при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1254/2013
    Материал по исковому заявлению о признании отказа от выполнения работ законным, признании табеля учета рабочего времени недействительным направлен для выполнения требований ГПК РФ, так как из искового заявления усматривается, что требования связаны с исполнением трудовых обязанностей, которые не были оформлены ни трудовым, ни гражданско-правовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-1257/2013
    Материал по исковому заявлению направлен для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, так как из искового заявления усматривается, что требования связаны с исполнением трудовых обязанностей, которые не были оформлены ни трудовым, ни гражданско-правовым договором, при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 01:40:07

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6871
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт оплаты истцом услуг представителя и размер стоимости услуг в заявленной сумме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:34

  7. Кассационное определение Мурманского областного суда от 19.01.2011 N 33-149
    Исковые требования о признании правоотношений трудовыми отношениями, взыскании невыплаченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку установлено, что истица и ответчик состояли в трудовых правоотношениях, а также установлено наличие задолженности по оплате листов нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:48

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.06.2012 по делу N 33-3714
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания вознаграждения, поскольку ответчиком доказательства о выплате истцу вознаграждения за весь период оказания услуг не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:30

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-4576
    В иске о признании договора оказания услуг трудовым договором, понуждении к заключению договора, восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что трудовой договор с истицей не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:45

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-14502/12
    В удовлетворении иска о признании гражданско-правового договора трудовым, восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку договор сторон на оказание услуг не может быть признан трудовым договором, так как в договоре нет ссылки на определенную специальность, по которой оказываются услуги, на подчиненность внутреннему трудовому распорядку, на подчиненность вышестоящему должностному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:55


   Всего документов: 29
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Восстановление на работе: гражданско-правовой договор