ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ: ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5994/2013
    В удовлетворении требований истца-подрядчика о признании отношений между сторонами трудовыми, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец, лично подписывая с заказчиком договор подряда в течение длительного периода времени, не мог не осознавать гражданско-правовой характер сложившихся между ними отношений и не предпринимал попыток для понуждения к оформлению трудовых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 22:21:10

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1711
    В удовлетворении требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности выдать копию трудового договора, взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, поскольку между лицом и организацией возникли правоотношения как с членом производственного кооператива, регулируемые Федеральным законом О сельскохозяйственной кооперации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.08.2013 по делу N 33-8934/2013
    Иск о признании договора трудовым договором, признании незаконным и отмене приказа, восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен в части суммы, поскольку во всех случаях средний месячный заработок работника, отработавшего полностью в расчетный период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда, не может быть менее установленного федеральным законом МРОТ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:22

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4344/2013
    Апелляционное производство по представлению прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  5. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/6-3778/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о причинении действиями ответчика убытков, увольнение с работы произведено ответчиком законно, с учетом поданного заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 13:33:19

  6. Определение Московского городского суда от 15.05.2013 N 4г/6-3778/2013
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, свидетельствующих о причинении действиями ответчика убытков, увольнение с работы произведено ответчиком законно, с учетом поданного заявления об увольнении по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2013 18:29:58

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-680/2013г.
    Иск в части установления факта нахождения в трудовых отношениях и обязания внести, записи о работе в спорный период в трудовую книжку удовлетворен, поскольку истица, узнав о нарушении своего права на внесение в трудовую книжку записи о работе, обратилась в суд с иском в пределах установленного законом трехмесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:49

  8. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23809
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в судебном заседании и не добыто доказательств того, что между сторонами фактически существовали трудовые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:01

  9. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23809
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в судебном заседании и не добыто доказательств того, что между сторонами фактически существовали трудовые правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-27296
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате неправомерных действий работодателя, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия убытков, причиненных действиями ответчика, истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28


   Всего документов: 29
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Гражданско-правовой договор с работником
Восстановление на работе: гражданско-правовой договор