ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23272/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда и компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истцу до настоящего времени по вине ответчика не выплачена сумма задолженности по зарплате.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-23272/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по зарплате, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты зарплаты, задолженности по выплате вознаграждения по договорам подряда и компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда оставлен без изменения, так как, частично удовлетворяя иск, суд верно исходил из того, что истцу до настоящего времени по вине ответчика не выплачена сумма задолженности по зарплате.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:49

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 12.09.2012 N 33-2170-2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нецелевого использования ответчиком бюджетных средств, принадлежащих истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:56

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3267-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа о приеме на работу отказано правомерно, так как доводы истца о том, что ответчик принят на работу неуполномоченным лицом, должным образом не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4344/2013
    Апелляционное производство по представлению прекращено в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-4022/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Встречный иск об установлении факта наличия трудовых отношений удовлетворен, поскольку договорами об оказании услуг фактически регулировались трудовые отношения между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:59

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3044/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ по договору подряда в размере 50%.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 05:01:54

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-409/2013(33-8728/2012)
    Иск в части взыскания суммы задолженности по оплате трудовых договоров удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец как подрядчик выполнил работы в полном объеме, от ответчика в адрес истца не поступало никаких замечаний и претензий по качеству и полноте выполненной работы по договорам подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:03

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.04.2013 по делу N 33-4531/2013
    Материал дела по иску о взыскании суммы причиненного ущерба направлен в суд на новое рассмотрение, так как выводы о пропуске истцом установленного срока на обращение в суд необоснованны и обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:49

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.06.2012 по делу N 33-7001
    В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие трудовых отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:47:47


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19