ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А05-12642/2012
    По требованию о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 14:25:39

  2. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А13-8083/2012
    По делу о взыскании задолженности по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 14:46:45

  3. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N 06АП-3996/2008 по делу N А04-2537/2008-22/106
    Об отказе в признании договоров ничтожными сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2014 04:20:38

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2013 по делу N А60-12493/2013
    Договор возмездного оказания услуг содержит похожие условия с трудовым договором. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Определяющее значение для квалификации договора имеет анализ его содержания на предмет наличия или отсутствия признаков гражданско-правового или трудового договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:46

  5. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 7-491/2013
    Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, поскольку привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства для перевозки грунта иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, копией транспортной накладной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:32

  6. Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2013 N 7-491/2013
    Общество с ограниченной ответственностью признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, поскольку привлекло к трудовой деятельности в качестве водителя транспортного средства для перевозки грунта иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности, копией транспортной накладной.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:07

  7. Решение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 7-588/2012
    Привлечение работодателем к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, является нарушением положений статьи 13 Федерального закона О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:57:41

  8. Решение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 7-588/2012
    Привлечение работодателем к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, является нарушением положений статьи 13 Федерального закона О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  9. Решение Московского областного суда от 02.04.2013 по делу N 12-179/13
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:58

  10. Решение Московского областного суда от 02.04.2013 по делу N 12-179/13
    Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:00


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28