ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Свердловского областного суда от 23.01.2013 по делу N 22-233/2013
    Лицо осуждено по части 3 ст. 160 УК РФ за присвоение и растрату чужого имущества правомерно, так как состав преступления установлен, лицо с предъявленным обвинением согласно. Из приговора исключены квалифицирующие признаки с использованием своего служебного положения, хищение путем растраты вверенного имущества ввиду отсутствия трудовых отношений, назначенное наказание снижено с учетом смягчающих обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1601
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как доказательств, которые свидетельствовали бы о допуске ответчицы к исполнению обязанностей начальника финансово-экономического отделения, не представлено, приказа о возложении на нее указанных обязанностей не издавалось, вины в нарушениях, связанных с уплатой и переплатой средств гражданскому персоналу в течение проверяемого периода, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  3. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.07.2011 по делу N 33-2924/2011
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений и применении вытекающих из них правовых последствий, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлен факт того, что спорные договоры признакам трудового договора не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:31

  4. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.04.2011 по делу N 33-1773/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании отношений трудовыми, работы по совместительству без занесения записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами трудовых отношений, основанных на работе по совместительству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:59

  5. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.03.2011 по делу N 33-1257/2011
    Дело о признании правоотношений трудовыми по договору оказания услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции прокурор к участию в деле для дачи заключения не был привлечен, о времени и месте рассмотрения дела не был извещен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:46

  6. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.05.2011 по делу N 33-2352/2011
    Дело по иску о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, когда работником получена трудовая книжка, что имело существенное значение при разрешении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:38

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-4730
    Иск в части взыскания заработной платы удовлетворен, поскольку порученная истцу работа по корректировке справочника им выполнена, что подтверждается выпущенным справочником. Исполнение истцом договора подряда должно быть оплачено исходя из оплаты труда корректора, существовавшей в редакции газеты, так как цена в заключенном договоре подряда не определена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:45:14

  8. Определение Алтайского краевого суда от 05.10.2011 по делу N 33-8719/2011
    Иск об установлении факта трудовых отношений, взыскании зарплаты удовлетворен, поскольку между сторонами имели место трудовые отношения без их письменного оформления, фактически истец был допущен к работе и стороны пришли к соглашению о заключении срочного трудового договора с совмещением должностей. Доказательств заключения гражданско-правового договора с указанием объема, количества выполняемой работы, порядка определения сумм вознаграждения за работу, актов приема работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:30

  9. Определение Алтайского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3918/11
    Исковые требования удовлетворены частично: установлен факт трудовых отношений, взыскана задолженность по заработной плате и денежная компенсация морального вреда, поскольку наличие трудовых отношений подтверждено, доказательств оплаты труда истцов ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:29

  10. Определение Алтайского краевого суда от 14.12.2011 по делу N 33-10636/11
    В иске о взыскании недополученной заработной платы отказано правомерно, так как не доказано наличие между истцом и ответчиком трудовых отношений, размер вознаграждения истца за выполненные подрядные работы не превысил суммы, выплаченной ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:46


   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24