ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР С РАБОТНИКОМ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16.04.2013 по делу N 33-3185/2013
   Иск о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как истец получил травму, работая по гражданско-правовому договору у ответчика.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:00
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.07.2013 по делу N 33-5220/2013
   Исковые требования в части возмещение ущерба, причиненного утратой личного имущества, удовлетворены, поскольку все перечисленные истцом вещи находились и использовались истцом в связи с поездками в автомобиле на дальние расстояния при отсутствии сменного водителя и без достаточных оснований.
   Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 22:19:30
   
   
3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-4213/2013
   Производство по апелляционному представлению на решение по делу о признании договоров подряда на выполнение работ заключенными между сторонами трудовыми договорами и взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск прекращено, так как от прокурора поступил письменный отказ от апелляционного представления.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:40
   
   
4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-1711
   В удовлетворении требований о признании отношений трудовыми, возложении обязанности выдать копию трудового договора, взыскании недоначисленной заработной платы отказано правомерно, поскольку между лицом и организацией возникли правоотношения как с членом производственного кооператива, регулируемые Федеральным законом О сельскохозяйственной кооперации.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 05:30:39
   
   
5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.07.2013 по делу N 33-1876
   В иске о возмещении материального ущерба, морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку по положению ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, несет работодатель.
   Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42
   
   
6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-2053/12
   Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку данной выплаты и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств выплаты заработной платы истцу, фактически приступившему к выполнению своих трудовых обязанностей.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:29
   
   
7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013
   В иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию отказано, поскольку наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком не доказано; ответчик осуществлял продажу товара, принадлежащего истцу, в рамках гражданско-правового договора об оказании услуг. При этом истец не представил акты сверок, приемки остатков товара, его расчеты, представленные в обоснование довода о наличии задолженности, не подтверждены первичными документами и составлены в одностороннем порядке.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32
   
   
8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-2324/13
   В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДФЛ и НДС отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт совершения заявителем правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 119 и ч. 1 ст. 122 НК РФ.
   Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46
   
   
9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2012 по делу N 33-11352/2012
   В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказано, так как установлено, что согласно договору подряда истец обязался обеспечить соблюдение трудовой и производственной дисциплины своими работниками, в связи с чем истец неправомерно, в нарушение требований ч. 4 ст. 57 ТК РФ, возложил материальную ответственность (уплату штрафа) на работника за ненадлежащее исполнение обязательства по договору, чем ухудшил его положение.
   Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:52
   
   
10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-10254/2012
    Иск о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку ее выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как работодатель произвел удержание из заработной платы работника в нарушение установленного порядка взыскания ущерба; размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:43:45
    
    

   Всего документов: 280
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11