Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шевчук Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Пантелеева В.М., Петровой Н.А.,
с участием прокурора Савиной С.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. <данные изъяты> к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области), Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову (далее - УМВД России по городу Саратову) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании заключения служебной проверки незаконным и его отмене, признании заключения комиссии УМВД России по городу Саратову о стаже для выплаты процентной надбавки за выслугу лет незаконным и его отмене, признании приказа УМВД России по городу Саратову N 90 от 29 мая 2014 года об установлении стажа службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет незаконным и его отмене, восстановлении на работе, о зачете выслуги лет, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, недоплаченной ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, за работу в ночные и праздничные дни, морального вреда
по апелляционной жалобе Г.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 21 июня 2016 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И, объяснения представителей ответчиков Г.Т. и Г.Ю., не возражавших против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, заключение прокурора Савиной С.В., полагавшей правильным снять дело с апелляционного рассмотрения для выполнения требований процессуального законодательства, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по городу Саратову о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании заключения служебной проверки незаконным и его отмене, восстановлении на работе, о зачете выслуги лет, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, недоплаченной ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, за работу в ночные и праздничные дни, морального вреда.
Считая свои права нарушенными, Г.В., с учетом уточненных исковых требований, просил суд:
- признать приказ об увольнении N 105 л/с от 15 апреля 2016 года незаконным и отменить его в части касающейся его,
- признать приказа N 470 от 29 марта 2016 года "О привлечении к дисциплинарной ответственности" незаконным и отменить его,
- признать заключение служебной проверки незаконным и отменить его,
- восстановить на работе в прежней должности,
- признать заключение комиссии УМВД России по городу Саратову о стаже для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от 05 мая 2014 года незаконным и отменить его,
- признать приказ УМВД России по городу Саратову N 90 от 29 мая 2014 года об установлении стажа службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет незаконным и отменить его,
- считать ему выслугу лет по состоянию на 15 апреля 2016 года в календарном исчислении 18 лет 01 месяц 06 дней, в льготном исчислении 1 год 11 месяцев 15 дней,
- взыскать в его пользу оплату за время вынужденного прогула за период с 16 апреля 2016 года по день вынесения решения,
- недоплаченную ежемесячную надбавку к окладу месячного содержания за стаж службы за период с 20 декабря 2013 года по 15 апреля 2016 года в размере 36 924 рубля 19 копеек,
- недоплаченную компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 2013 года по 2016 год в количестве 20 дней в размере 26 688 рублей 53 копейки,
- за работу в выходные праздничные дни за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 19 130 рублей 30 копеек,
- за работу в ночное время за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 4 301 рубль 15 копеек,
- моральный вред в размере 100 000 рублей,
- недоплаченную премию за апрель 2016 года в размере 6 500 рублей.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 21 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
06 октября 2016 года в апелляционную инстанцию поступило заявление от председателя Кировского районного суда города Саратова о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи необходимостью вынесения дополнительного решения суда.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия считает правильным дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-7674/2016
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2016 г. по делу N 33-7674
Судья: Шевчук Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Пантелеева В.М., Петровой Н.А.,
с участием прокурора Савиной С.В.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. <данные изъяты> к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Саратовской области (далее - ГУ МВД России по Саратовской области), Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Саратову (далее - УМВД России по городу Саратову) о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании заключения служебной проверки незаконным и его отмене, признании заключения комиссии УМВД России по городу Саратову о стаже для выплаты процентной надбавки за выслугу лет незаконным и его отмене, признании приказа УМВД России по городу Саратову N 90 от 29 мая 2014 года об установлении стажа службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет незаконным и его отмене, восстановлении на работе, о зачете выслуги лет, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, недоплаченной ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, за работу в ночные и праздничные дни, морального вреда
по апелляционной жалобе Г.В. на решение Кировского районного суда города Саратова от 21 июня 2016 года, которым в иске отказано.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И, объяснения представителей ответчиков Г.Т. и Г.Ю., не возражавших против снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения, заключение прокурора Савиной С.В., полагавшей правильным снять дело с апелляционного рассмотрения для выполнения требований процессуального законодательства, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.В. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области, УМВД России по городу Саратову о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и его отмене, признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, признании заключения служебной проверки незаконным и его отмене, восстановлении на работе, о зачете выслуги лет, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, недоплаченной ежемесячной надбавки к окладу месячного содержания за стаж службы, компенсации за неиспользованные дни отпуска, за работу в ночные и праздничные дни, морального вреда.
Считая свои права нарушенными, Г.В., с учетом уточненных исковых требований, просил суд:
- признать приказ об увольнении N 105 л/с от 15 апреля 2016 года незаконным и отменить его в части касающейся его,
- признать приказа N 470 от 29 марта 2016 года "О привлечении к дисциплинарной ответственности" незаконным и отменить его,
- признать заключение служебной проверки незаконным и отменить его,
- восстановить на работе в прежней должности,
- признать заключение комиссии УМВД России по городу Саратову о стаже для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от 05 мая 2014 года незаконным и отменить его,
- признать приказ УМВД России по городу Саратову N 90 от 29 мая 2014 года об установлении стажа службы для выплаты процентной надбавки за выслугу лет незаконным и отменить его,
- считать ему выслугу лет по состоянию на 15 апреля 2016 года в календарном исчислении 18 лет 01 месяц 06 дней, в льготном исчислении 1 год 11 месяцев 15 дней,
- взыскать в его пользу оплату за время вынужденного прогула за период с 16 апреля 2016 года по день вынесения решения,
- недоплаченную ежемесячную надбавку к окладу месячного содержания за стаж службы за период с 20 декабря 2013 года по 15 апреля 2016 года в размере 36 924 рубля 19 копеек,
- недоплаченную компенсацию за неиспользованные дни отпуска за период с 2013 года по 2016 год в количестве 20 дней в размере 26 688 рублей 53 копейки,
- за работу в выходные праздничные дни за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 19 130 рублей 30 копеек,
- за работу в ночное время за период с 01 декабря 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 4 301 рубль 15 копеек,
- моральный вред в размере 100 000 рублей,
- недоплаченную премию за апрель 2016 года в размере 6 500 рублей.
Решением Кировского районного суда города Саратова от 21 июня 2016 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
06 октября 2016 года в апелляционную инстанцию поступило заявление от председателя Кировского районного суда города Саратова о снятии дела с апелляционного рассмотрения, в связи необходимостью вынесения дополнительного решения суда.
В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судебная коллегия считает правильным дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд для решения вопроса о вынесении дополнительного решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)