Судебные решения, арбитраж
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Склярука С.А.,
судей Георгиновой Н.А., Сафроновой Л.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда гражданское дело по исковому заявлению З. к индивидуальному предпринимателю Б., Транспортной компании "Лидер" об установлении факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки с записями о приеме на работу и об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, понуждении возвратить медицинскую справку и личные вещи,
по апелляционной жалобе З. на решение Советского районного суда города Орла от 27 марта 2017 года, которым исковые требования З. оставлены без удовлетворения.
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Георгиновой Н.А., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
установила:
З. обратился в суд с иском к Транспортной компании "Лидер", индивидуальному предпринимателю Б. (далее - ИП Б.) об установлении факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки с записями о приеме на работу и об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, понуждении возвратить медицинскую справку и личные вещи.
27 марта 2017 года Советским районным судом города Орла постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований З.
На решение суда первой инстанции З. принесена апелляционная жалоба.
Указанное выше решение районного суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 20 июля 2017 года в части отказа в удовлетворении иска З. к ИП Б. об установлении факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что по договору на предрейсовый, межрейсовый, послерейсовый медицинский осмотр водителей транспортных средств от 12 января 2015 г., заключенному между ИП Б. и руководителем общества с ограниченной ответственностью "<...>" К.В.В., медицинский осмотр водителей производился руководителем названного Общества К.В.В. в административном здании на территории базы, находящейся в пользовании ИП Б., по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судебной коллегией свидетелей А.Л.Н., А.В.А., В.А.А., и не оспаривались свидетелем К.В.В., указавшим, что в выданных обществу с ограниченной ответственностью <...>" лицензиях на осуществление медицинской деятельности не поименован адрес места осуществления медицинской деятельности на территории базы, находящейся в пользовании ИП Б.
При этом истец З. утверждал, что указанные в путевых листах от 28 ноября 2015 г. и 10 декабря 2015 г. отметки о прохождении им как водителем ИП Б. медицинского осмотра, удостоверенные подписью руководителя ООО "<...>" К.В.В., не соответствуют действительности, поскольку такой осмотр в его отношении фактически не производился.
Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела выявлены нарушения законности, допущенные ООО "<...>" при осуществлении медицинской деятельности.
Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) медицинская деятельность подлежит лицензированию (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").
В перечень работ, относящихся к медицинской деятельности, входят в том числе, медицинские осмотры (предрейсовые, послерейсовые) (Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")".
Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о лицензировании, местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности), является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные.
В лицензии на осуществление медицинской деятельности должен быть указан конкретный адрес места осуществления лицензируемого вида медицинской деятельности.
В пункте 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 установлено, что при намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии, либо выполнять новые работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, необходимо переоформить лицензию. В заявлении на переоформление указывается новый адрес либо сведения о новых работах (услугах), и необходимые документы представляются в государственный орган, осуществляющий выдачу лицензий.
Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью <...>", выполняя медицинский осмотр (предрейсовый, послерейсовый) водителей, состоявших в трудовых отношениях с ИП Б., осуществляло данный вид медицинской деятельности вне адреса места ее осуществления, указанного в лицензии.
Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных ООО "<...>" нарушениях законности при осуществлении медицинской деятельности, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда считает необходимым обратить внимание руководителя ООО "<...>" К.В.В. на указанные нарушения с целью их исключения в дальнейшем.
В связи с тем, что лицензия на осуществление медицинской деятельности выдавалась обществу с ограниченной ответственностью "<...>" Департаментом здравоохранения и социального развития Орловской области, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда считает необходимым довести о выявленном случае нарушения законности при осуществлении медицинской деятельности до сведения Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области.
Руководствуясь статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
обратить внимание руководителя общества с ограниченной ответственностью "<...>" К.В.В. на допущенные нарушения законности при осуществлении медицинской деятельности.
Об изложенном довести до сведения Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области.
О принятых мерах по частному определению сообщить в Орловский областной суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-1551/2017
Разделы:Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-1551
Судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Склярука С.А.,
судей Георгиновой Н.А., Сафроновой Л.И.,
при секретаре К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда гражданское дело по исковому заявлению З. к индивидуальному предпринимателю Б., Транспортной компании "Лидер" об установлении факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки с записями о приеме на работу и об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, понуждении возвратить медицинскую справку и личные вещи,
по апелляционной жалобе З. на решение Советского районного суда города Орла от 27 марта 2017 года, которым исковые требования З. оставлены без удовлетворения.
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Георгиновой Н.А., судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
установила:
З. обратился в суд с иском к Транспортной компании "Лидер", индивидуальному предпринимателю Б. (далее - ИП Б.) об установлении факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки с записями о приеме на работу и об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, понуждении возвратить медицинскую справку и личные вещи.
27 марта 2017 года Советским районным судом города Орла постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований З.
На решение суда первой инстанции З. принесена апелляционная жалоба.
Указанное выше решение районного суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Орловского областного суда от 20 июля 2017 года в части отказа в удовлетворении иска З. к ИП Б. об установлении факта трудовых отношений, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, денежной компенсации морального вреда, с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении заявленных требований.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции было установлено, что по договору на предрейсовый, межрейсовый, послерейсовый медицинский осмотр водителей транспортных средств от 12 января 2015 г., заключенному между ИП Б. и руководителем общества с ограниченной ответственностью "<...>" К.В.В., медицинский осмотр водителей производился руководителем названного Общества К.В.В. в административном здании на территории базы, находящейся в пользовании ИП Б., по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных судебной коллегией свидетелей А.Л.Н., А.В.А., В.А.А., и не оспаривались свидетелем К.В.В., указавшим, что в выданных обществу с ограниченной ответственностью <...>" лицензиях на осуществление медицинской деятельности не поименован адрес места осуществления медицинской деятельности на территории базы, находящейся в пользовании ИП Б.
При этом истец З. утверждал, что указанные в путевых листах от 28 ноября 2015 г. и 10 декабря 2015 г. отметки о прохождении им как водителем ИП Б. медицинского осмотра, удостоверенные подписью руководителя ООО "<...>" К.В.В., не соответствуют действительности, поскольку такой осмотр в его отношении фактически не производился.
Таким образом, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела выявлены нарушения законности, допущенные ООО "<...>" при осуществлении медицинской деятельности.
Согласно части 1 статьи 226 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
В соответствии с пунктом 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) медицинская деятельность подлежит лицензированию (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").
В перечень работ, относящихся к медицинской деятельности, входят в том числе, медицинские осмотры (предрейсовые, послерейсовые) (Приложение к Постановлению Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 "О лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково")".
Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о лицензировании, местом осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию (далее - место осуществления лицензируемого вида деятельности), является объект (помещение, здание, сооружение, иной объект), который предназначен для осуществления лицензируемого вида деятельности и (или) используется при его осуществлении, соответствует лицензионным требованиям, принадлежит соискателю лицензии или лицензиату на праве собственности либо ином законном основании, имеет почтовый адрес или другие позволяющие идентифицировать объект данные.
В лицензии на осуществление медицинской деятельности должен быть указан конкретный адрес места осуществления лицензируемого вида медицинской деятельности.
В пункте 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. N 291 установлено, что при намерении лицензиата осуществлять медицинскую деятельность по адресу места ее осуществления, не указанному в лицензии, либо выполнять новые работы (услуги), составляющие медицинскую деятельность, необходимо переоформить лицензию. В заявлении на переоформление указывается новый адрес либо сведения о новых работах (услугах), и необходимые документы представляются в государственный орган, осуществляющий выдачу лицензий.
Между тем, при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью <...>", выполняя медицинский осмотр (предрейсовый, послерейсовый) водителей, состоявших в трудовых отношениях с ИП Б., осуществляло данный вид медицинской деятельности вне адреса места ее осуществления, указанного в лицензии.
Исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных ООО "<...>" нарушениях законности при осуществлении медицинской деятельности, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда считает необходимым обратить внимание руководителя ООО "<...>" К.В.В. на указанные нарушения с целью их исключения в дальнейшем.
В связи с тем, что лицензия на осуществление медицинской деятельности выдавалась обществу с ограниченной ответственностью "<...>" Департаментом здравоохранения и социального развития Орловской области, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда считает необходимым довести о выявленном случае нарушения законности при осуществлении медицинской деятельности до сведения Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области.
Руководствуясь статьей 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Орловского областного суда
определила:
обратить внимание руководителя общества с ограниченной ответственностью "<...>" К.В.В. на допущенные нарушения законности при осуществлении медицинской деятельности.
Об изложенном довести до сведения Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области.
О принятых мерах по частному определению сообщить в Орловский областной суд в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)