Судебные решения, арбитраж
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б., подписанную представителем по доверенности П., поданную в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску Б. к ГБПОУ "МССУОР N 4 им. А.Я. Гомельского" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года, вступившими в законную силу 08 декабря 2016 года.
Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года.
Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 08 августа 2017 года.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
кассационную жалобу Б., подписанную представителем по доверенности П., поданную в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску Б. к ГБПОУ "МССУОР N 4 им. А.Я. Гомельского" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.08.2017 N 4Г-10123/2017
Разделы:Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. N 4г/7-10123/17
Судья Московского городского суда Л.В. Масленникова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Б., подписанную представителем по доверенности П., поданную в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску Б. к ГБПОУ "МССУОР N 4 им. А.Я. Гомельского" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года, вступившими в законную силу 08 декабря 2016 года.
Данная кассационная жалоба подана в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года.
Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд 08 августа 2017 года.
Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.
К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.
В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
На основании изложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Б., подписанную представителем по доверенности П., поданную в организацию почтовой связи 28 июля 2017 года и поступившую в суд кассационной инстанции 08 августа 2017 года, на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2016 года по делу по иску Б. к ГБПОУ "МССУОР N 4 им. А.Я. Гомельского" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
Московского городского суда
Л.В.МАСЛЕННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)