Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец указывает, что ему своевременно и в полном объеме не была выплачена заработная плата.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Гершкович Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Хабаровского края", Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области", Некоммерческой организации "Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края", Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы", Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства, Республика Дагестан", Некоммерческая организация "Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Хакасии", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия", Некоммерческой организации "Иркутский областной гарантийный фонд", Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию предпринимательства" о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2017 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителей Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" - Г., Н., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указал, что с 3.04.2015 года он работает в Некоммерческой организации "Ассоциация Гарантийных фондов" в должности президента организации. Ответчики являются членами ассоциации. За период с 1.02.2016 по 30.09.2016 ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет 800224 рубля. Помимо этого ему не компенсированы командировочные расходы в сумме 37740 рублей.
Ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, положения трудового кодекса РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях", истец просил суд взыскать с ответчиков субсидиарно задолженность по заработной плате и командировочным расходам в размере 837964 рублей, компенсацию за задержку положенных работнику выплат 36055 руб., компенсацию морального вреда 450000 руб., а всего по 110334,92 руб. с каждого из ответчиков.
В ходе рассмотрения дела истец настаивал на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика - Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" возражал по заявленному иску, указав, что представленный истцом трудовой договор от 3.04.2015 года подписан Н. одновременно как от имени работника, так и от работодателя. Приказ о приеме на работу с установлением оклада в размере 100028 руб. также издан Н. от своего имени и в отношении самого себя, тогда как общим собранием членов ассоциации решение о заключении с Н. трудового договора не принималось. Размер средств ассоциации, которые могли быть использованы на содержание органов управления в 2016 году не определен. Некоммерческая организация "Ассоциация Гарантийных фондов" зарегистрирована в ЕГРЮЛ 29.04.2015 года, следовательно, с этого времени приобрела правоспособность, тогда как трудовой договор и приказ о приеме на работу, на которых истец основывает свои исковые требования были изданы ранее даты регистрации юридического лица.
Другие ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы, в которых выражали свое несогласие с требованиями истца, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6.04.2017 года Н. отказано в удовлетворении иска к членам Некоммерческой организации "Ассоциация Гарантийных фондов" о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела Некоммерческая организация "Ассоциация гарантийных фондов" зарегистрирована в установленном порядке как юридическое лицо 29.04.2015. Ответчики являются членами данной ассоциации, а истец является избранным президентом.
Правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления некоммерческими организациями органами государственной власти и органами местного самоуправления установлены Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7 ФЗ "О некоммерческих организациях", члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.
Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил недоказанность совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по требованиям истца о взыскании заработной платы, командировочных расходов, а также компенсационных выплат положенных работнику в случае нарушения работодателем его прав.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела.
Ответчики по отношению к Н. работодателями не являются, решения о заключении с ним трудового договора не принимали, обязательств по оплате труда на себя не принимали.
Уставом некоммерческой организации "Ассоциация Гарантийных фондов" размер и порядок субсидиарной ответственности членов ассоциации по обязательствам организации в отношении ее работников не установлены.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу заработной платы, командировочных расходов, а также компенсаций связанных с нарушением его прав как работника у суда не имелось.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неправильном толковании законодательства и не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6818/2017
Требование: О взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.Разделы:
Заключение трудового договора; Трудовые отношения
Обстоятельства: Истец указывает, что ему своевременно и в полном объеме не была выплачена заработная плата.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2017 г. по делу N 33-6818
Судья: Гершкович Н.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Кравченко А.И., Дегтяревой Л.Б.
при секретаре Ц.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Хабаровского края", Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области", Некоммерческой организации "Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия)", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд развития предпринимательства Камчатского края", Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы", Некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию субъектов малого предпринимательства, Республика Дагестан", Некоммерческая организация "Гарантийный фонд малого предпринимательства Курганской области", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Хакасии", Некоммерческой организации "Гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Бурятия", Некоммерческой организации "Иркутский областной гарантийный фонд", Некоммерческой организации "Фонд содействия развитию предпринимательства" о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2017 года, которым в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения представителей Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" - Г., Н., судебная коллегия
установила:
Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам в обоснование указал, что с 3.04.2015 года он работает в Некоммерческой организации "Ассоциация Гарантийных фондов" в должности президента организации. Ответчики являются членами ассоциации. За период с 1.02.2016 по 30.09.2016 ему не выплачена заработная плата, задолженность составляет 800224 рубля. Помимо этого ему не компенсированы командировочные расходы в сумме 37740 рублей.
Ссылаясь на нарушение своих трудовых прав, положения трудового кодекса РФ, ФЗ "О некоммерческих организациях", истец просил суд взыскать с ответчиков субсидиарно задолженность по заработной плате и командировочным расходам в размере 837964 рублей, компенсацию за задержку положенных работнику выплат 36055 руб., компенсацию морального вреда 450000 руб., а всего по 110334,92 руб. с каждого из ответчиков.
В ходе рассмотрения дела истец настаивал на заявленных исковых требованиях.
Представитель ответчика - Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Приморского края" возражал по заявленному иску, указав, что представленный истцом трудовой договор от 3.04.2015 года подписан Н. одновременно как от имени работника, так и от работодателя. Приказ о приеме на работу с установлением оклада в размере 100028 руб. также издан Н. от своего имени и в отношении самого себя, тогда как общим собранием членов ассоциации решение о заключении с Н. трудового договора не принималось. Размер средств ассоциации, которые могли быть использованы на содержание органов управления в 2016 году не определен. Некоммерческая организация "Ассоциация Гарантийных фондов" зарегистрирована в ЕГРЮЛ 29.04.2015 года, следовательно, с этого времени приобрела правоспособность, тогда как трудовой договор и приказ о приеме на работу, на которых истец основывает свои исковые требования были изданы ранее даты регистрации юридического лица.
Другие ответчики в судебное заседание не явились, направили в суд отзывы, в которых выражали свое несогласие с требованиями истца, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6.04.2017 года Н. отказано в удовлетворении иска к членам Некоммерческой организации "Ассоциация Гарантийных фондов" о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
С решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом и следует из материалов дела Некоммерческая организация "Ассоциация гарантийных фондов" зарегистрирована в установленном порядке как юридическое лицо 29.04.2015. Ответчики являются членами данной ассоциации, а истец является избранным президентом.
Правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, формирования и использования имущества некоммерческих организаций, права и обязанности их учредителей (участников), основы управления некоммерческими организациями органами государственной власти и органами местного самоуправления установлены Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7 ФЗ "О некоммерческих организациях", члены ассоциации (союза) несут субсидиарную ответственность по обязательствам этой ассоциации (союза) в размере и в порядке, предусмотренных ее учредительными документами.
Исследовав представленные в дело доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил недоказанность совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по требованиям истца о взыскании заработной платы, командировочных расходов, а также компенсационных выплат положенных работнику в случае нарушения работодателем его прав.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими обстоятельствам дела.
Ответчики по отношению к Н. работодателями не являются, решения о заключении с ним трудового договора не принимали, обязательств по оплате труда на себя не принимали.
Уставом некоммерческой организации "Ассоциация Гарантийных фондов" размер и порядок субсидиарной ответственности членов ассоциации по обязательствам организации в отношении ее работников не установлены.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу заработной платы, командировочных расходов, а также компенсаций связанных с нарушением его прав как работника у суда не имелось.
Разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и пришел обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения и оснований считать их неправильными не имеется.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неправильном толковании законодательства и не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену решения суда.
Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 6 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Н. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)