Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Коробкова Е.И.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Хомутовой И.В., Чуньковой Т.Ю.,
при секретаре П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя главы КФК П.С.
на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года
по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району К. о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу N ... по иску Г. к ИП Главе КФХ П.С. об изменении формулировки причины увольнения с работы, взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Заявление мотивирует тем, что 20.06.2016 года на исполнение в ОСП по Промышленновскому району поступил исполнительный лист ФС N ... от 07.06.2016 года, выданный Промышленновским районным судом Кемеровской области, о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Главы КФХ П.С. в пользу Г. ... рублей ... На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N .... В последующем исполнительный документ утерян в здании ОСП по Промышленновскому району.
В судебном заседании заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району К. поддержала доводы изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо - П.С., в судебное заседание не явился.
В судебном заседании заинтересованное лицо Г. не возражала против выдачи дубликата исполнительного листа.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району К. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N... по решению Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.02.2016 года по гражданскому делу по иску Г. к ИП Главе КФХ П.С. об изменении формулировки причины увольнения с работы, взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В частной жалобе ИП глава КФК П.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.
В нарушение ст. 430 ГПК РФ, суд не выяснил обстоятельства об утрате исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие утерю исполнительного листа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, возражений, в соответствие со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Промышленновским районным судом Кемеровской области 10 февраля 2016 года признаны незаконными увольнение Г. по подпункту "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа N ... от 23.09.2015 г. и приказ о ее увольнении N ... от 23.09.2015 г. В трудовой книжке Г. изменена формулировка основания увольнения в записи N ... от 23.09.2015 года: с подпункта "а" п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ, на часть 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ- расторжение трудового договора по инициативе работника с 10 февраля 2016 года. С ответчика индивидуального предпринимателя Главы КФХ П.С. в пользу Г. взысканы компенсация за время вынужденного прогула за период с 23 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года в сумме ... руб., недополученная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... руб. и расходы на услуги представителя в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб. В удовлетворении остальных требований Г. - отказано.
Решение суда вступило в законную силу 12.05.2016 г.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист.
20.06.2016 г. в отношении должника - индивидуального предпринимателя Главы КФХ П.С. возбуждено исполнительное производство N .... Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Из материалов дела усматривается, что после возбуждения исполнительного производства, исполнительный лист утерян в ОСП по Промышленновскому району.
Установив, что решение суда не исполнено, исполнительный документ утрачен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району о выдаче дубликата исполнительного листа. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Довод частной жалобы о том, что факт утраты подлинника исполнительного листа не подтвержден, опровергается представленными суду вышеуказанными доказательствами, выданными уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы необоснованными и оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФК П.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-12497/2016
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу об изменении формулировки причины увольнения, взыскании материального ущерба, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, поскольку решение суда не исполнено, исполнительный документ утрачен.Разделы:
Прекращение трудового договора; Трудовые отношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-12497-2016
Судья: Коробкова Е.И.
Докладчик: Проценко Е.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Хомутовой И.В., Чуньковой Т.Ю.,
при секретаре П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя главы КФК П.С.
на определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года
по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району К. о выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району К. обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу N ... по иску Г. к ИП Главе КФХ П.С. об изменении формулировки причины увольнения с работы, взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
Заявление мотивирует тем, что 20.06.2016 года на исполнение в ОСП по Промышленновскому району поступил исполнительный лист ФС N ... от 07.06.2016 года, выданный Промышленновским районным судом Кемеровской области, о взыскании с ответчика индивидуального предпринимателя Главы КФХ П.С. в пользу Г. ... рублей ... На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N .... В последующем исполнительный документ утерян в здании ОСП по Промышленновскому району.
В судебном заседании заявитель - судебный пристав-исполнитель ОСП по Промышленновскому району К. поддержала доводы изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении.
Заинтересованное лицо - П.С., в судебное заседание не явился.
В судебном заседании заинтересованное лицо Г. не возражала против выдачи дубликата исполнительного листа.
Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года постановлено:
Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району К. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по делу N... по решению Промышленновского районного суда Кемеровской области от 10.02.2016 года по гражданскому делу по иску Г. к ИП Главе КФХ П.С. об изменении формулировки причины увольнения с работы, взыскании материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться и вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.
В частной жалобе ИП глава КФК П.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.
В нарушение ст. 430 ГПК РФ, суд не выяснил обстоятельства об утрате исполнительного документа. Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, подтверждающие утерю исполнительного листа.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, возражений, в соответствие со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Промышленновским районным судом Кемеровской области 10 февраля 2016 года признаны незаконными увольнение Г. по подпункту "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ на основании приказа N ... от 23.09.2015 г. и приказ о ее увольнении N ... от 23.09.2015 г. В трудовой книжке Г. изменена формулировка основания увольнения в записи N ... от 23.09.2015 года: с подпункта "а" п. 6 части 1 ст. 81 ТК РФ, на часть 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ- расторжение трудового договора по инициативе работника с 10 февраля 2016 года. С ответчика индивидуального предпринимателя Главы КФХ П.С. в пользу Г. взысканы компенсация за время вынужденного прогула за период с 23 сентября 2015 года по 10 февраля 2016 года в сумме ... руб., недополученная компенсация за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., судебные расходы за составление искового заявления в сумме ... руб. и расходы на услуги представителя в сумме ... руб., компенсация морального вреда в сумме ... руб. В удовлетворении остальных требований Г. - отказано.
Решение суда вступило в законную силу 12.05.2016 г.
На основании данного решения суда выдан исполнительный лист.
20.06.2016 г. в отношении должника - индивидуального предпринимателя Главы КФХ П.С. возбуждено исполнительное производство N .... Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
Из материалов дела усматривается, что после возбуждения исполнительного производства, исполнительный лист утерян в ОСП по Промышленновскому району.
Установив, что решение суда не исполнено, исполнительный документ утрачен, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Промышленновскому району о выдаче дубликата исполнительного листа. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.
Довод частной жалобы о том, что факт утраты подлинника исполнительного листа не подтвержден, опровергается представленными суду вышеуказанными доказательствами, выданными уполномоченными лицами, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы необоснованными и оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФК П.С. - без удовлетворения.
Судья
Е.П.ПРОЦЕНКО
Е.П.ПРОЦЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)