Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Лопаткина А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Грицких Е.А., Ермиловой В.В.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио
на решение Московского городского суда от 22 марта 2013 г., которым постановлено в удовлетворении заявления фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении судебных расходов отказать,
фио обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма, ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его иску к МВД России о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, находившемуся в производстве Замоскворецкого районного суда адрес составила 9 месяцев. Длительность гражданского судопроизводства превысила разумные сроки, и связана с неэффективными действиями суда.
Представители фио - фио, фио в судебное заседание явились, поддержали требования в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований просит представитель фио - фио, в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя фио - фио (доверенность от дата N 5д-2681 по реестру нотариуса), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
адрес закона от дата N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 244.8 ГПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных постановлений, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение заявителя и других участников гражданского процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу.
В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
Судом установлено и из материалов гражданского дела N 2-5202/2012 усматривается, что исковое заявление фио к МВД России в лице Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда поступило в Мещанский районный суд адрес дата (л.д. 2 - 5 гражданского дела N 2-5202/2012). Оно было принято к производству дата, о чем было вынесено соответствующее определение, стороны вызваны на прием на дата (л.д. 1, 15 гражданского дела N 2-5202/2012). По итогам проведенной подготовки дела к его разбирательству в судебном заседании судьей дата было вынесено определение о назначении по делу судебного заседания на дата (л.д. 17 гражданского дела N 2-5202/2012).
дата в Мещанский районный суд адрес поступило ходатайство представителя МВД России о передаче дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда адрес в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (л.д. 22 - 23 гражданского дела N 2-5202/2012). Определением Мещанского районного суда адрес от дата дело было передано на рассмотрение в Замоскворецкого районного суда адрес (л.д. 42 гражданского дела N 2-5202/2012). дата дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес (л.д. 44 гражданского дела N 2-5202/2012).
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата дело назначено к разбирательству в судебном заседании на дата (л.д. 45 гражданского дела N 2-5202/2012). дата рассмотрение дела было отложено на дата для обсуждения сторонами условий мирового соглашения, представитель истца против отложения дела не возражал (л.д. 48 гражданского дела N 2-5202/2012). дата рассмотрение дела отложено на дата в связи с ходатайством представителя истца об истребовании дополнительных доказательств (л.д. 69 гражданского дела N 2-5202/2012). дата истцом были уточнены исковые требования, рассмотрение дела было отложено на дата в связи с предоставлением сторонам времени для подготовки к делу (л.д. 120 гражданского дела N 2-5202/2012). дата, дата рассмотрение дела было отложено в связи с истребованием дополнительных доказательств (л.д. телефон, телефон, телефон гражданского дела N 2-5202/2012).
дата Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение, которым постановлено признать незаконным увольнение из органов внутренних дел Российской Федерации фио бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела бывшего Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности МВД России, по Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1466 л/с от дата по пункту "е" части 1 статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации N 802 л/с от дата Признать незаконными Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1466 л/с от дата в части увольнения из органов внутренних дел фио бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела бывшего Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности МВД России по пункту "е" части 1 статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации N 802 л/с от дата в части увольнения фио дата. Восстановить на службе фио бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдел бывшего Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности МВД России с дата, зачислив в распоряжение. Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу фио заработную плату за период вынужденного прогула в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а всего сумма (л.д. телефон гражданского дела N 2-5202/2012).
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата (л.д. 171 гражданского дела N 2-5202/2012), сторонами обжаловано не было.
Из изложенного следует, что со дня поступления в суд заявления фио (дата) до дня вынесения по делу последнего судебного постановления (дата) прошло 8 месяцев 29 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 26.06.2013 ПО ДЕЛУ N 11-15720/2013
Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2013 г. по делу N 11-15720
Судья Лопаткина А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Грицких Е.А., Ермиловой В.В.
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.
дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио
на решение Московского городского суда от 22 марта 2013 г., которым постановлено в удовлетворении заявления фио о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, возмещении судебных расходов отказать,
установила:
фио обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере сумма, ссылаясь на то, что общая продолжительность судопроизводства по гражданскому делу по его иску к МВД России о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, находившемуся в производстве Замоскворецкого районного суда адрес составила 9 месяцев. Длительность гражданского судопроизводства превысила разумные сроки, и связана с неэффективными действиями суда.
Представители фио - фио, фио в судебное заседание явились, поддержали требования в полном объеме.
Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований просит представитель фио - фио, в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя фио - фио (доверенность от дата N 5д-2681 по реестру нотариуса), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
адрес закона от дата N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 244.8 ГПК РФ при рассмотрении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных постановлений, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение заявителя и других участников гражданского процесса; достаточность и эффективность действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела; общая продолжительность судебного разбирательства по делу.
В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.
Судом установлено и из материалов гражданского дела N 2-5202/2012 усматривается, что исковое заявление фио к МВД России в лице Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда поступило в Мещанский районный суд адрес дата (л.д. 2 - 5 гражданского дела N 2-5202/2012). Оно было принято к производству дата, о чем было вынесено соответствующее определение, стороны вызваны на прием на дата (л.д. 1, 15 гражданского дела N 2-5202/2012). По итогам проведенной подготовки дела к его разбирательству в судебном заседании судьей дата было вынесено определение о назначении по делу судебного заседания на дата (л.д. 17 гражданского дела N 2-5202/2012).
дата в Мещанский районный суд адрес поступило ходатайство представителя МВД России о передаче дела на рассмотрение Замоскворецкого районного суда адрес в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (л.д. 22 - 23 гражданского дела N 2-5202/2012). Определением Мещанского районного суда адрес от дата дело было передано на рассмотрение в Замоскворецкого районного суда адрес (л.д. 42 гражданского дела N 2-5202/2012). дата дело поступило в Замоскворецкий районный суд адрес (л.д. 44 гражданского дела N 2-5202/2012).
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата дело назначено к разбирательству в судебном заседании на дата (л.д. 45 гражданского дела N 2-5202/2012). дата рассмотрение дела было отложено на дата для обсуждения сторонами условий мирового соглашения, представитель истца против отложения дела не возражал (л.д. 48 гражданского дела N 2-5202/2012). дата рассмотрение дела отложено на дата в связи с ходатайством представителя истца об истребовании дополнительных доказательств (л.д. 69 гражданского дела N 2-5202/2012). дата истцом были уточнены исковые требования, рассмотрение дела было отложено на дата в связи с предоставлением сторонам времени для подготовки к делу (л.д. 120 гражданского дела N 2-5202/2012). дата, дата рассмотрение дела было отложено в связи с истребованием дополнительных доказательств (л.д. телефон, телефон, телефон гражданского дела N 2-5202/2012).
дата Замоскворецким районным судом адрес было вынесено решение, которым постановлено признать незаконным увольнение из органов внутренних дел Российской Федерации фио бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела бывшего Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности МВД России, по Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1466 л/с от дата по пункту "е" части 1 статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, по Приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации N 802 л/с от дата Признать незаконными Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации N 1466 л/с от дата в части увольнения из органов внутренних дел фио бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдела бывшего Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности МВД России по пункту "е" части 1 статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации N 802 л/с от дата в части увольнения фио дата. Восстановить на службе фио бывшего старшего оперуполномоченного по особо важным делам 1 отдел бывшего Центра обеспечения оперативно-служебной деятельности подразделений экономической безопасности МВД России с дата, зачислив в распоряжение. Взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу фио заработную плату за период вынужденного прогула в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, а всего сумма (л.д. телефон гражданского дела N 2-5202/2012).
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата (л.д. 171 гражданского дела N 2-5202/2012), сторонами обжаловано не было.
Из изложенного следует, что со дня поступления в суд заявления фио (дата) до дня вынесения по делу последнего судебного постановления (дата) прошло 8 месяцев 29 дней.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)