Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Синельниковой Л.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата),
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Н. к ООО "Орский вагонный завод" о признании незаконным недопуска к работе, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказано.
Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба возвращена истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Н. просит отменить определение судьи от 11 июля 2017 года, указывая, что апелляционная жалоба, подана в срок.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2017 года оглашена 05 июня 2017 года.
Мотивированное решение суда от 05 июня 2017 года составлено 09 июня 2017 года.
Апелляционная жалоба Н. на решение суда от 05 июня 2017 года получена Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области 10 июля 2017 года.
Часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. По календарю на 2017 года 09 июля 2017 года выходной день - воскресенье.
Таким образом, подав апелляционную жалобу 10 июля 2017 года, истец Н. не пропустил процессуальный срок, следовательно, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возвращение апелляционной жалобы является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, определение судьи подлежит отмене.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а поданная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2017 года отменить, апелляционную жалобу назначить к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6546/2017
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда по делу о признании незаконными недопуска к работе, увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращена заявителю.Разделы:
Индивидуальные трудовые споры; Трудовые споры. Социальное партнерство. Профсоюзы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 г. по делу N 33-6546/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
судей: Раковского В.В., Синельниковой Л.В.,
при секретаре Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от (дата),
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2017 года в удовлетворении исковых требований Н. к ООО "Орский вагонный завод" о признании незаконным недопуска к работе, признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда - отказано.
Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года апелляционная жалоба возвращена истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Н. просит отменить определение судьи от 11 июля 2017 года, указывая, что апелляционная жалоба, подана в срок.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, ссылаясь на положения статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такими выводами судьи по следующим основаниям.
На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2017 года оглашена 05 июня 2017 года.
Мотивированное решение суда от 05 июня 2017 года составлено 09 июня 2017 года.
Апелляционная жалоба Н. на решение суда от 05 июня 2017 года получена Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области 10 июля 2017 года.
Часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. По календарю на 2017 года 09 июля 2017 года выходной день - воскресенье.
Таким образом, подав апелляционную жалобу 10 июля 2017 года, истец Н. не пропустил процессуальный срок, следовательно, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку возвращение апелляционной жалобы является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможно, определение судьи подлежит отмене.
В силу положений статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а поданная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июля 2017 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 июня 2017 года отменить, апелляционную жалобу назначить к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DAYWORK.RU | Кадровая служба предприятия" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)